Постановление Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 10-9342/15

Судья Курбанов Д.Р. Дело N 10-9342/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Семёновой Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 274 от 03 июля 2015 года;

обвиняемого Голубенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Романченко В.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым в отношении

Голубенко Ильи Андреевича, 25 июня 1991 года рождения, уроженца города ___., гражданина __, с высшим образованием, неженатого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: __.., не судимого (сведения проверяются),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на тридцать суток, т.е. до 10 июля 2015 года включительно.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, заслушав выступления обвиняемого Голубенко И.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 июня 2015 года ОД ОМВД России по Академическому району ЮЗАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Голубенко И.А. не задерживался, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки города Москвы 01 июня 2015 года ему назначен административный арест сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Голубенко И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

11 июня 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Голубенко И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на тридцать суток, т.е. до 10 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А. выражает своё несогласие с постановлением суда. В своей жалобе защитник, приводя выдержки из ст. 108, 109 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что его подзащитный ранее не судим, гражданин __, имеет постоянное место жительства на территории __, имеет возможность проживать в городе Москве на съемной квартире. Также обращает внимание, что его подзащитный заверил суд, что он не намерен скрываться, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, или каким либо образом препятствовать производству следствия. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 и ст. 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, названные и другие требования уголовно процессуального закона, регламентирующие порядок избрания подозреваемому и обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Как следует из представленных материалов, Голубенко И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, род его деятельности и источник дохода не определен, в связи с чем, у органов дознания имеются объективные основания полагать, что находясь на свободе, Голубенко И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голубенко И.А., и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, залог и домашний арест, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения именно Голубенко И.А. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Голубенко И.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, 01 июля 2015 года в отношении Голубенко И.А. вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Голубенко И.А. меры пресечения на иную более мягкую.

Таким образом, постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голубенко Ильи Андреевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Романченко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: