Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5824/15

Судья Вахитова Р.Р. Дело N 7-5824/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шурыгина Д.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г., которым Шурыгин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

01 апреля 2015 г. в отношении Шурыгина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шурыгин Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, применить к нему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Шурыгин Д.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Потерпевшая П***В.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы не возражала.

Проверив материалы дела, заслушав Шурыгина Д.В., потерпевшую П***В.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2015 г. в 22 ч. 25 мин. Шурыгин Д.В., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***7, следуя в районе д. 14 по ул. *** г. Москвы, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "***" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя С***М.Ю. В дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля "ВАЗ" государственный регистрационный знак О601ВХ777 П*** В.В. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии; карточкой происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями центра организации дорожного движения о режиме работы светофоров; видеозаписью на CD-диске; заключением эксперта N***Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы; карточкой водителя.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Шурыгин Д.В., грубо нарушившего п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, и в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, назначил Шурыгину Д.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о наличии у Шурыгина Д.В. смягчающих обстоятельств, а именно небольшого опыта вождения транспортных средств, отсутствие фактов совершения заявителем ранее каких-либо иных административных правонарушений, свидетельствует об ошибочном толковании заявителем положений ст. 4.2 КоАП РФ, в силу которой указанные им обстоятельства смягчающими не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шурыгина Д.В. оставить без изменения, жалобу Шурыгина Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова