Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6904/15

Судья Чепрасова Н.В. Дело N7-6912/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г.Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Равшанова У.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года,

установил:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015г. гражданин Республики _. Равшанов _.г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с постановлением судьи, Равшанов У.Ю. подал жалобу 07 мая 2015г. в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указал, что он не получил копию постановления судьи районного суда, что лишило его возможности своевременно подать жалобу.

Равшанов У.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.02.2015г. Равшановым У.Ю. получена в день вынесения постановления, а именно 05.02.2015г., что объективно подтверждается его подписью в расписке о получении (л.д.26). По истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, 07 мая 2015 года, Равшанов У.Ю. обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт.

Доказательств того, что Равшанов У.Ю. не имел возможности обратиться в суд с жалобой на постановление судьи районного суда в установленные законом сроки, суду не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Равшанову У.Ю. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.23), в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования (л.д.24-25).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Равшанову У.Ю., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Равшанова _.. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 февраля 2015 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Московского

городского суда А.С.Андриясова