Решение Московского городского суда от 2 июля 2015 г. N 7-6941/15

Судья: Начинкина Т.П.

дело N 7-6941-15

РЕШЕНИЕ

2 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Б.Ш. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым

гражданин Республики *** *** Б.Ш., *** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

15 мая 2015 года УУП ОМВД России по району "Бибирево" г. Москвы младшим лейтенантом полиции *** К.Я. в отношении гражданина Республики *** *** Б.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** Б.Ш. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

*** Б.Ш. и его защитник по ордеру адвокат *** Л.Н. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, и его защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2015 года в 22 часа 30 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району "Бибирево" г. Москвы был выявлен гражданин *** *** Б.Ш., который, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учет по адресу: ****, однако фактически проживал по адресу: ***, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** Б.Ш. подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району "Бибирево" г. Москвы от 15 мая 2015 года; протоколом об административном правонарушении СВАО N *** от 15 мая 2015 года, составленным в отношении *** Б.Ш. уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании *** Б.Ш. от 14 мая 2015 года СВАО N ***; копией паспорта гражданина Республики *** на имя *** Б.Ш.; копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя *** Б.Ш.; справкой ОУФМС России по г. Москве по району "Бибирево" от 15 мая 2015 года; письменными объяснениями свидетеля *** Л.В. от 16 мая 2015 года; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия *** Б.Ш. по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы жалобы заявителя о том, что 15 мая 2015 года в момент задержания сотрудниками полиции по адресу: *** находился в гостях у родственников, фактически в жилом помещении не проживал, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля *** Л.В., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно которым о проживании в её (*** Л.В.) квартире *** Б.Ш. ей было известно, но что он является гражданином Кыргызстана, она (***Л.В.) не знала (л.д. 29).

То обстоятельство, что в вышеуказанном жилом помещении проживают родственники *** Б.Ш., на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет. Нарушения права *** Б.Ш. на уважение его семейной жизни, предусмотренного ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не усматриваю.

Иные доводы в жалобе о невиновности *** Б.Ш. в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 г. N 42-ФЗ) понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирован *** Б.Ш., местом его пребывания не являлся.

Административное наказание *** Б.Ш. в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** Б.Ш., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу *** Б.Ш. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин