Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2015 г. по делу N 33-2706/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Нимаевой О.З., Захарова Е.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК "Найрамдал" к ОАО "Россельхозбанк", Управлению Росреестра по РБ, Мадуеву С.В., Цынгунову О.Д., Бальжановой С.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности, возложении обязанности внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения,

по частной жалобе представителя истца ДСПК "Найрамдал" в лице представителя по доверенности Дорошкевич С.А.,

на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 июня 2015 г., которым в удовлетворении заявления СПК "Найрамдал" о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СПК "Найрамдал" обратился в суд с иском к ОАО "Россельхозбанк", Управлению Росреестра по РБ, Мадуеву С.В., Цынгунову О.Д., Бальжановой С.С. о применении последствий недействительности ничтожного договора уступки права (требования) от ... - восстановлении ОАО "Россельхозбанк" в правах кредитора по отношению к СПК "Найрамдал" по договору об открытии кредитной линии ... от ... г., ОАО "Россельхозбанк" возвратить Мадуеву С.В. денежные средства в размере " ... ", признании недействительными записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно Мадуева С.В. как залогодержателя, признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещения от ... г., применении последствий недействительности сделки в виде возврата Мадуевым С.В., Цынгунову О.Д. денежных средств, признании недействительными записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно Цынгунова О.Д. как собственника, признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от ... года, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Цынгуновым О.Д. Бальжановой С.С. денежных средств, признании недействительными записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно Бальжановой С.С. как собственника, возложении на Управление Росреестра по РБ обязанности внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения, связанные с исполнением решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Определением суда от 25 мая 2015 года исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, не приложением оспариваемого договора купли-продажи от ... а также копий оспариваемых договоров по числу ответчиков.

Представителем истца Дорошкевич С.А. подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

8 июня 2015 года определением Советского районного суда г.Улан-Удэ отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе истец СПК "Найрамдал" в лице представителя по доверенности Дорошкевич С.А. просит отменить определение от 8 июня 2015 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность его вынесения, выводы суда противоречат материалам дела и не соответствуют нормам законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления.

Судом не принято во внимание и не дана надлежащая оценка, представленной представителем истца в обосновании заявленного ходатайства справке, подтверждающей затруднительное имущественное положение организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 июня 2006 г. N 272-О отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд нельзя признать законными и обоснованными.

С учетом изложенного судебная коллегия находит возможным удовлетворить частную жалобу об отмене определения суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 июня 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Отсрочить ОАО "Найрамдал" уплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением ОАО "Россельхозбанк", Управлению Росреестра по РБ, Мадуеву С.В., Цынгунову О.Д., бальжановой С.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности, возложении обязанности внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения до рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи коллегии: О.З. Нимаева

Е.И. Захаров