Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ "Если диспозиция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, то в соответствии со ст. 16 УК РФ совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений" (извлечение)

По приговору Уральского окружного военного суда военнослужащий Куликовских осужден по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 131, пп. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Он признан виновным в убийстве; в убийстве, совершенном неоднократно, лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другие преступления, сопряженном с изнасилованием; в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Эти преступления Куликовских совершил при следующих обстоятельствах.

5 мая 2000 г. в результате распития спиртных напитков на квартире у знакомых Поникаровой и Павловой Куликовских поссорился с Поникаровой, нанес ей удар рукой по голове и, когда она упала на диван, задушил бельевой веревкой.

С целью устранить свидетеля происшедшего Куликовских нанес Павловой удар кулаком по голове, а затем задушил ее руками.

Увидев возвратившуюся из школы домой 11-летнюю Н. - дочь Поникаровой, он решил изнасиловать ее, а затем и убить также с целью сокрытия совершенных преступлений, при этом заведомо знал о ее малолетнем возрасте и беспомощном в силу этого возраста состоянии.

Куликовских нанес Н. удар по голове, а затем изнасиловал и задушил ее бельевой веревкой.

Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его защитников, приговор в отношении Куликовских частично изменила, указав следующее.

Давая правовую оценку содеянному Куликовских по чч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, на основании которой в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена названным Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Преступные действия Куликовских в отношении всех трех потерпевших охватываются двумя составами преступлений, предусмотренными пп. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Поэтому ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора как излишняя.

Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор Уральского окружного военного суда в отношении Куликовских изменила: исключила из приговора указание об осуждении его по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.