Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июля 2015 г. по делу N 33-8738/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С., Лузянина В.Н.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Даниловой А.В.

при секретаре судебного заседания Доевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы аудиозаписи хода судебного заседания в помещении суда гражданское дело по иску

Н.И.С. к ( / / ) о признании незаконным приказа об увольнении, результатов аттестационной комиссии, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Н.И.С.

по апелляционному представлению прокурора

на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2015.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца, представителя истца Ш.А.В., представителя ответчика Р.А.Е., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Даниловой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2015 отказано в иске Н.И.С. о признании незаконными действий ответчиков по увольнению истца; о признании незаконными рекомендации аттестационной комиссии ( / / ) от ( / / ) в отношении Н.И.С., признании незаконным приказа ( / / ) об увольнении истца; восстановлении Н.И.С. на службе в органах внутренних дел; взыскании в пользу истца денежного довольствия за время вынужденного прогула; признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке истца; взыскании компенсацию морального вреда и судебных расходов.

С решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

На решение суда также было принесено апелляционное представление от 13.04.2015 N 02-12-15, подписанное прокурором Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старшим советником юстиции В.Б. Мухамедеевым, в котором указывалось, что прокурор не согласен с решением суда, т.к. по смыслу ст. ст. 33, 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при наличии у ответчика возможности сохранить с истцом служебные отношения и избежать увольнения истца, ответчик мог принять такое решение, с учетом стажа службы истца у ответчика, отсутствия у истца в период службы дисциплинарных взысканий, предыдущим повышением на службе и с учетом положительной характеристики. Позиция прокурора была обоснованна ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан".

В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец, представитель истца Ш.А.В., поддержавшие доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика Р.А.Е., полагавший решение суда законным и обоснованным; прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Данилова А.В.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.06.2015 прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Данилова А.В. поддержала заявление от 18.06.2015 N 02-12-15, подписанное прокурором Верх-Исетского района г. Екатеринбурга старшим советником юстиции В.Б. Мухамедеевым, об отказе от апелляционного представления прокурора на решение суда на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения апелляционного определения.

Поступивший 18.06.2015 в суд апелляционной инстанции отказ прокурора от апелляционного представления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем судебная коллегия находит отзыв прокурора от апелляционного представления подлежащим удовлетворению, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2015 - прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от апелляционного представления на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.03.2015. Производство по гражданскому делу по иску Н.И.С. к ( / / ) по апелляционному представлению прокурора - прекратить.

Председательствующий Колесникова О.Г.

Судьи Иванова Т.С.

Лузянин В.Н.