Решение Свердловского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 72-819/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года жалобу Казанцева Е.Ю. на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 17 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району от 03 июня 2015 года Казанцеву Е.Ю. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что 22 мая 2015 года в районе ... в ... Казанцев Е.Ю., управляя автомобилем ( / / ) не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы данное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе Казанцев Е.Ю. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что доказательств его вины не представлено, а показания инспектора ГИБДД, видеозапись и протокол об административном правонарушении не являются допустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьей были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения водителем Казанцевым Е.Ю., управлявшим 22 мая 2015 года автомобилем, подтвержден показаниями сотрудника полиции Г., явившегося очевидцем совершенного правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль под управлением Казанцева Е.Ю. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Казанцеву Е.Ю. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Указанное в процессуальных документах время их составления соответствует времени совершения процессуальных действий.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия Казанцева Е.Ю. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы.

При таких данных вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным, оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 17 июня 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Е.Ю. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: