Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-6090/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой ФИО15 к компании "Sever-DV" ИП Вовна ФИО16, о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ИП Вовна Н.А.

на решение Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут договор комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Овчинниковой Т.В. и ИП Вовна Н.А.

С ИП Вовна Н.А. в пользу Овчинниковой Т.В. взысканы денежные средства в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя ИП Вовна Н.А. - Хачко А.Н., Овчинниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова Т.В. обратилась с названным иском к компании "Sever-DV" ИП Вовна ФИО17, Компании "Aksys CORPORATION" ООО "ТЛС" о расторжении договора комиссии, взыскании оплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и компанией "SeverDV" ИП Вовна Н.А. был заключен договор комиссии N N, а также подписано дополнительное соглашение N 1. На момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата гарантированного платежа в размере ... рублей, который впоследствии идет в оплату совокупного таможенного платежа. Договор комиссии N не был исполнен надлежащим образом или вовсе не исполнен со стороны комиссионера. Выставленный Компанией "Sever DV" в устной форме счет в размере ... рублей за покупку запчастей, входящих в транспортное средство ... года, а также на другие расходы, связанные с исполнением обязательства по договору, включая фрахт, был оплачен компании "Sever DV" ДД.ММ.ГГГГ. Момент завершения аукциона, по результатам которого автомобиль был приобретен Комиссионером по заявке Комитентом считается ДД.ММ.ГГГГ. По электронной почте от компании "SeverDV" ей пришло сообщение о том, что с денежных средств были оплачены услуги с учетом комиссии за перевод банком "Приморье" и составила ... рублей за ... йен, а фрахт не оплачен, из чего следует, что фрахт комитенту придется оплатить по высокому курсу, что привело к убыткам в связи с повышением курса валют на рынке. Также по вине третьего лица Компании "Aksys CORPORATION" произошла задержка доставки транспортного средства в порт Владивосток. На протяжении времени задержки курс валют поднимался, вследствие чего она несла убытки по вине третьего лица. Компания "Sever DV" ИП Вовна Н.А. заключила договор на оказание услуг с Компанией "Aksys CORpORATION". У Компании "Aksys CORpORATION" цены за услуги значительно выше по сравнению с другими компаниями, оказывающими такие же виды услуг в "адрес", таким образом, были ущемлены ее интересы. На сегодняшний день общий срок доставки во Владивосток запчастей, входящих в состав автомашины TOYOTA LAND CRUSER PRADO 1997 истек. Так как договор не исполнен по причинам, не зависящим от нее, полагает, что право на вознаграждение у комиссионера, а также у субкомиссионера не возникло. В настоящее время ею уплачена денежная сумма в размере ... рублей, при этом транспортное средство не представлено. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ... рублей. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ответчика Компании "Aksys CORpORATION пеню в размере ... рублей, оставшуюся сумму, принадлежащую комитеСгу Овчинниковой Т.В. с Компании "Sever DV" ИП Вовна Н.А. в размере ... рублей, расторгнуть договор комиссии, заключенный с Компанией "Sever DV" ИП Вовна Н.А. обязать ИП Вовна Н.А. передать ей все имеющиеся документы, связанные с покупкой и доставкой транспортного средства, взыскать с компании "Sever DV" ИП Вовна Н.А. сумму в размере ... рублей, неуплаченную за фрахт, взыскать с компании "Sever DV" ИП Вовна Н.А. сумму в размере ... рублей, полученную на уплату совокупного таможенного платежа, освободить ее от уплаты комиссионного вознаграждения комиссионеру, так же от уплаты комиссионного вознаграждения субкомиссионеру, взыскать с Компании "Sever DV" ИП Вовна Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Позже истец отказалась от исковых требований к ответчику Компания "Aksys CORpORATION" ООО "ТЛС".

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования и просил расторгнуть договор комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП Вовна Н.Н., взыскать уплаченную государственную пошлину, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец поддержала уточненные заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, просили в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ИП Вовна Н.П., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взысканной судом суммы в пользу истца по договору комиссии по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 998, 999, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комиссии N 70, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение по поручению истца оказать последнему ряд действий, а именно: приобрести в Японии транспортное средство - автомобиль легковой б/у ... годов выпуска, комплектация ... с бюджетом покупки ... рублей и оказать содействие в таможенном оформлении автотранспортного средства по прибытию его в порт Владивосток.

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение N к договору комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому комиссионер ИП Вовна Н.Н. обязалась за вознаграждение по поручению Комитента Овчинниковой Т.В. совершать от своего имени, но за счет Комитента следующие действия: приобрести в Японии автотранспортное средство - автомобиль легковой б/у: запчасти ... года, двигатель ... с аукционным листом не менее ... балла, сумма которого не должна превышать ... йен, привезти указанный автомобиль на условиях "распила": кузов должен быть распилен по заду, а рама распилена так, чтобы не был задет номер, а так же оказать содействие в таможенном оформлении автотранспортного средства по прибытию его в порт Владивосток.

Для исполнения поручения Комитента Овчинниковой Т.В. Комиссионер ИП Вовна Н.Н. обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного Комитентом автомобиля на аукционе Японии, осуществить доставку приобретенного автомобиля в порт погрузки в Японии, осуществить доставку приобретенного автомобиля морским транспортом до порта "адрес", осуществить действия по таможенной очистке автомобиля в "адрес", в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного автомобиля Комитенту или транспортной компании.

Как пояснила ответчик в судебном заседании суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в Японии был приобретен автомобиль легковой б/у ...

За весь комплекс услуг истец оплатила ... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной сотрудником ИП Вовна Н.А. Тутовым И.В.

Пунктом 5.5 договора комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общий срок доставки ТС во Владивосток составляет не более ... суток с момента покупки транспортного средства.

В рамках исполнения договоров комиссии компанией осуществляется взаимодействие с несколькими компаниями-партнерами - Японским партнером, логистическими компаниями (перевозчиками) и таможенными брокерами, осуществляющими таможенное оформление груза.

Доставка груза до порта Владивосток осуществлялась логистической компанией "ТрестЛогистикСервис". Таможенное оформление в порту Владивосток осуществляло ООО "ДВЛК-Прим" в лице Степанова С.П. Кузов автомашины и остальные части были помещены на склад временного хранения ООО "Берта".

Пунктом 7.2 договора комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор считается исполненным с момента получения автомобиля Комитентом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова Т.В. была приглашена в офис ИП Вовна Н.А., где после оплаты комиссионного вознаграждения в размере 10 000 рублей, Овчинниковой Т.В. были переданы документы, необходимые для получения привезенных запчастей на СВХ, а именно: грузовые таможенные декларации, материальный пропуск на СВХ "Берта" с указанием получателя Степанова на получение товара, квитанция об оплате фрахта, отчет о расходах, квитанцию об оплате комиссионного вознаграждения.

На складе временного хранения при предъявлении документов на запчасти, собственником запчастей представился Степанов П.С., являющийся генеральным директором ООО "ДВЛК-Прим", который сообщил, что не знаком с Вовной Н.А. и предложил истцу приобрести у него привезенные запчасти по договорам купли-продажи за ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковой Т.В. и ООО " ДВЛК-Влад" в лице директора Степанова П.С. были заключены два договора купли -продажи транспортного средства ( номерного агрегата): рамы и двигателя, стоимостью ... рублей каждый. Из содержания данных договоров усматривается, что Степанов П.С. являлся собственником указанного имущества.

Как следует из материалов дела, ИП Вовна Н.А. передала Овчинниковой Т.В. следующие документы: ГТД N в 2-х экземплярах, ГТД N N, материальный пропуск N N, квитанцию об оплате фрахта, отчет о расходах, квитанцию на оплату комиссионного вознаграждения.

Из представленных в материалах дела письменных доказательств не следует, что ответчик исполнил поручение по договору комиссии N 70, передал комитенту приобретенный в Японии автомобиль. Имеющиеся в деле письменные доказательства свидетельствуют о том, что истец по возмездной сделки приобрела у третьего лица раму и двигатель на автомобиль ... года выпуска, данные сделки на момент рассмотрения спора в суде никем не оспорены. Остальные части на автомобиль истцу ни ответчиком, ни третьими лицами не передавались. В силу п.7.2 договора, он считается исполненным с момента получения автомобиля комитентом.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что, действительно, Овчинникова Т.В. обращалась к ней с требованием о передаче автомобиля по акту передачи, однако данное требование ею было проигнорировано.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В срок, установленный гражданским законодательством, Овчинниковой Т.В., в адрес ИП Вовна Н.А. направлено возражение по отчету.

Ответчик не оспаривал факт того, что ею не был дан ответ Овчинниковой Т.В. на ее возражения по отчету.

Пунктом 2.3 договора комиссии N 70, комиссионер обязуется осуществить передачу приобретенного автомобиля Комитенту или транспортной компании.

Дополнительное соглашение к договору комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ дополняет указанный договор комиссии пунктом 5.10, согласно которому комиссионер предоставляет право выбора места исполнения обязательства Комитенту.

На момент подачи настоящего искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 7.2 договора комиссии N автомобиль не был передан Овчинниковой Т.В. по акту приема-передачи, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении заключенного между сторонами договора комиссии и взыскании в пользу Овчинниковой Т.В. с ИП Вовна Н.А. денежных сумм по договору.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Право лица, инициировавшего расторжение договора в связи с его существенным нарушением контрагентом, требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора - обязанность контрагента возместить такие убытки.

Таким образом, лицо инициирующее расторжение договора может требовать возмещения убытков двух видов: связанных с расторжением договора и обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом.

Убытки, причиненные расторжением договора, возмещает лицо, допустившее существенное нарушение договора.

Поскольку договором комиссии N было предусмотрено перевод части выплаченных сумм в валюту Японии и США, истцом предоставлен расчет сумм переведенных в доллары и йены по состоянию соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по курсу оперкассы, данный расчет судом первой инстанции и требования истца о расторжении договора комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору комиссии сумм в размере ... рублей удовлетворены.

Судебная коллегия не может согласится с решением суда в части взыскания уплаченных по договору комиссии сумм в размере ... , ... рублей, поскольку как установлено материалами делами, все расчеты истца с ответчиком происходили в рублях.

Овчинниковой Т.В. была произведена оплата по договору комиссии N N, в размере ... рублей и ... рублей комиссионное вознаграждение.

Истец оплату по договору комиссии N в иностранной валюте не производила.

Сам факт перевода ответчиком уплаченных истцом денежных средств с Российской валюты в иностранную, не свидетельствует о причинении истцу каких либо убытков.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания денежной суммы по комиссии подлежит изменению, взысканию подлежит ... рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор комиссии ответчиком исполнен в полном объеме, является необоснованным и опровергается представленными суду доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически сводятся к несогласию ответчика с правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2015 года в части взысканной суммы изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вовна ФИО18 в пользу Овчинниковой ФИО19 денежные средства в размере ... рублей.

В остальной части решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Судьи