Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-3855/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Л.В.

судей Коваленко А.И., Федотовой Е.В.

при секретаре Лексиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грачева Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Грачева Н.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее - УПФ РФ в г. Оренбурге) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения истца Грачева Н.В. и его представителя Банниковой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Маркелову А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грачев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 18 августа 2014 года обратился в УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ". Решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге N 43 от 05 ноября 2014 года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Считает, что в справке работодателя, уточняющей льготный характер его работы, неверно подсчитан его полевой стаж. Кроме этого, имеются справки от работодателя, в которых указано, что он круглогодично, полный рабочий день находился в полевых условиях. Просил признать решение начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 05 ноября 2014 года N незаконным, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, следующие периоды работы: в должности *** ГИС Оренбургского управления геофизических работ ОАО "Оренбургнефть": с 29.05.2000 года по 31.12.2000 года (прировняв 6 месяцев к 1 году), с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года (1 год); в должности ***, ***, *** Оренбургского цеха по геофизическим исследованиям и работам в скважинах партии ГИС Нижневартовского цеха по ГИС, партии ГИС N ООО "Оренбургнефтегеофизика": с 01.07.2001 года по 31.12.2001 года (прировняв 6 месяцев к 1 году), с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года (1 год), с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года (1 год), с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года (1 год), с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года (1 год), с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года (1 год), с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года (1 год), с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года (1 год), с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года (1 год), с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года (1 год), с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года (1 год), с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года (1 год), с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года (1 год), с 01.01.2014 года по 18.08.2014 года (прировняв 7 месяцев 17 дней к 1 году). Обязать УПФ РФ в г. Оренбурге назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 18 августа 2014 года.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что осуществлял работу в полевых условиях, выезжая на работу на 5-10 дней.

Представитель истца Банникова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Маркелова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что расчет стажа истца произведен на основании акта проверки и документов, представленных работодателем.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Грачеву Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Грачев Н.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Подразделом "б" раздела II "Геологоразведочные работы (поверхностные)" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Судом установлено, что Грачев Н.В. в период с 29 мая 2000 года по 30 июня 2001 года работал в качестве *** ГИС Оренбургского управления геофизических работ ОАО "Оренбургнефть". Приказом N от 30 июня 2001 года уволен в порядке перевода в ООО "Оренбургнефтегеофизика". С 01 июля 2001 года по 18 августа 2014 года осуществлял трудовую деятельность в различных партиях каротажником *** в ООО "Оренбургнефтегеофизика".

18 августа 2014 года истец обратился в УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге N от 05 ноября 2014 года истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы, продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 09 лет 03 месяца 27 дней, а требуется 12 лет 6 мес.

Разрешая заявленные требования и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства: справки, уточняющие льготный характер работы истца, лицевые счета, табели учета рабочего времени, расчетные листки, акт проверки льготной работы, пришел к выводу о том, что ответчиком верно исчислено количество дней работы истца в полевых условиях, при осуществлении трудовой деятельности в качестве *** с 29.05.2000 г. по 30.06.2001 г., также верно указано в справке N от 05.02.2015 г. и исчислены ответчиком периоды работы истца в полевых условиях по периоду работы с 01.07.2001 г. по 18.08.2014 г., в связи с чем признал обоснованными действия ответчика по избирательному подсчету стажа истца в полевых условиях, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости, и признал отказ ответчика в назначении истцу досрочной пенсии основанным на положениях действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Критериями, определяющими право истца на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае, являются: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; выполнение указанных работ в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или на участке.

Порядок исчисления стажа, дающего право на льготное назначение пенсии, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".Как следует из пунктов 5 и 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 (далее по тексту - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 7 Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из ст. 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации (действующей в настоящее время) следует, что работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

В часть спорных периодов работы истца действовало Положение о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 15.07.1994 года N 56, в котором понятие "полевые условия" является одним из основных условий для назначения пенсии геологам, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работа в полевых условиях сопровождалась выплатой полевого довольствия. Согласно п. 9 Положения полевое довольствие не выплачивалось работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства, где выплата полевого довольствия не установлена, кроме случаев, предусмотренных п. 6 данного положения.

Так, согласно справке без номера и даты Грачев Н.В. работал постоянно круглогодично, полный рабочий день на полевых геофизических работах в Управлении геофизических работ "Оренбургнефтегеофизика" партия прямых методов ГИС в качестве *** с 29.05.2000 г. по 30.06.2001 г.

Актом проверки льготной работы N от 05.02.2015 года по периоду работы истца с 29 мая 2000 года по 30 июня 2001 года установлено, что в данный период истцом в полевых условиях фактически отработано 14 дней в 2000 году и 8 дней в 2001 году (из расчета 8-часового рабочего дня).

В справке ООО "Оренбургнефтегеофизика", уточняющей особый характер работы N от 27.10.2014 г. и справке N от 05.02.2015 г., указано, что Грачев Н.В. работает постоянно круглогодично, полный рабочий день на полевых геофизических работах, при этом отражен фактический полевой стаж по следующим периодам работы: 01.07.2001 г. по 31.12.2001 г. - 01 мес. 20 дн., 01.01.2002 г. по 18.06.2002 г. - 01 мес. 03 дн., 19.06.2002 г. по 31.12.2002 г. - 02 мес. 22 дн., 01.01.2003 г. по 31.01.2003 г. - 09 дн., 01.02.2003 г. по 28.02.2003 г. - 00 мес. 16 дн., 01.03.2003 г. по 31.12.2003 г. - 04 мес. 08 дн., 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. - 05 мес. 25 дн., 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. - 06 мес. 03 дн., 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. -06 мес. 10дн., 01.01.2007 г. по 13.09.2007 г. - 03 мес. 02 дн., 14.09.2007 г. по 31.12.2007 г. - 02 мес. 16 дн., 01.01.2008 г. по 10.03.2008 г. - 01 мес. 12 дн., 11.03.2008 г. по 31.12.2008 г. - 03 мес. 26 дн., 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. - 06 мес. 01 дн., 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. - 01 мес. 11 дн., 01.04.2010 г. по 26.05.2010 г. - 01 мес. 14 дн., 27.05.2010 г. по 23.07.2010 г. - 01 мес. 13 дн., 24.07.2010 г. по 31.12.2010 г. - 02 мес. 27 дн., 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. - 06 мес.17 дн., с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. - 06 мес. 28 дн., с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. - 06 мес. 09 дн., 01.01.2014 г. по 31.08.2014 г. - 04 мес. 26 дн. Основание выдачи справок: приказы, табели учета рабочего времени, карточка Т-2, лицевые счета по зарплате и выплате полевого довольствия, штатные расписания.

Иных доказательств осуществления в данный период работ в полевых условиях истцом представлено не было.

Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы о неверном подсчете фактически отработанного полевого стажа истца, данного ООО "Оренбургнефтегеофизика" в справке N от 05 февраля 2015 года, уточняющей особый характер работы, установила на основании табелей учета рабочего времени, лицевых счетов, расчетных листков соответствие сведений, указанных в данной справке, фактически отработанному истцом времени в полевых условиях.

Опровергая выводы суда, истец ссылается на справку ООО "Оренбургнефтегеофизика" от 04.03.2015 г. в которой отражено, что Грачев Н.В. с 01.07.2001 г. по настоящее время работает в полевых условиях полный рабочий день, круглогодично. Однако, данная справка не может быть принята во внимание, поскольку в ней не указано основание выдачи, она подписана только ведущим специалистом службы работы с персоналом, тогда как в справках N от 27.10.2014 г. и N от 05.02.2015 г. в качестве основания выдачи указаны первичные документы, они подписаны руководителем общества и главным бухгалтером.

Таким образом, осуществление работы истца в полевых условиях в течение полного рабочего дня в составе геолого-разведочных полевых партиях подтверждается вышеизложенными доказательствами продолжительностью 09 лет 03 месяца 27 дней, поэтому судебная коллегия считает, что ответчик правомерно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, в связи с чем оснований для отмены решения суда не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что в решении суда неверно изложены пояснения Грачева Н.В., не может являться основанием для отмены решения, т.к. аналогичные пояснения содержатся и в протоколе судебного заседания от 09 апреля 2015 года, на который истец был вправе подать замечания в порядке, предусмотренном ст.ст. 231-232 ГПК РФ, однако, как видно из материалов дела, таких замечаний Грачев Н.В. не подавал.

Довод о том, что в решении суда имеются описки в датах, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку такие описки могут быть исправлены судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст. 200 ГПК РФ.

Все другие доводы жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального закона и переоценке представленных доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и оснований для иной оценки которых судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи