Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. N 15-002-29 В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства наложение денежного взыскания как мера воздействия на обвинителя или защитника не предусмотрено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. N 15-002-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2003 года

материал по частной жалобе адвоката В. на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2002 года, которым

В., адвокат центральной юридической консультации Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" подвергнут денежному взысканию в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда - 1000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Т., мнение прокурора Г., полагавшей определение суда отменить, судебная коллегия установила:

При рассмотрении уголовного дела в отношении С., Я., К., С., С. по ст. 210 ч. 2, 159 ч. 3 п.п. "аб" УК РФ за нарушения порядка судебного заседания адвокатом В. судом принято решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1000 рублей.

В частной жалобе адвокат В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что адвокат не входит в число субъектов, перечисленных в ст. 258 ч. 1 УПК РФ, на которых может быть наложено денежное взыскание. Кроме того, как указывает адвокат, в протоколе судебного заседания не отражено в чем конкретно выразились нарушения, за которые он подвергнут денежному взысканию.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 258 ч. 1 УПК РФ денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании налагается на лицо, присутствующее в зале судебного заседания.

В отношении обвинителя или защитника ст. 258 ч. 2 УПК РФ предусмотрены иные меры воздействия за неподчинение распоряжениям председательствующего. Среди мер воздействия на этих лиц наложение денежного взыскания не предусмотрено, поэтому определение о наложении на адвоката денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседании подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2002 года в отношении В. отменить.