Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 сентября 2003 г. N 604п03 О снижении меры наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 сентября 2003 г. N 604п03

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П. на приговор Ростовского областного суда от 15 сентября 1997 года, по которому

П., 4 апреля 1974 года рождения, уроженец хутора Белянин Багаевского района Ростовской области, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 3 п."а" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, з, к" УК РФ на 20 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлено автомобиль П. марки "Москвич-2141" конфисковать в доход государства как орудие преступления.

Удовлетворены гражданские иски о взыскании в пользу Л. 400 тыс. руб.; в пользу П. - 2,4 млн. руб.; в пользу С. - 500 тыс. руб; в пользу К. - 600 тыс. руб; в пользу М. - 380 тыс. руб.; в пользу О. - 1,5 млн. руб; в пользу Г. - 600 тыс. руб; в пользу Т. - 325.980 тыс. руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 года приговор в отношении П. изменен: исключены осуждение его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующий признак пункта "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство "из корыстных побуждений". Кроме того, в части взыскания с П. и других осужденных 325 980 000 рублей в пользу Т. приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

По данному делу осуждены З. и Н., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства на ставится.

В надзорной жалобе осужденный П. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении ему меры наказания по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховный Суд Российской Федерации Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., полагавшего надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

П. признан виновным в совершении в январе 1997 года совместно с З. и Н. ряда краж автомобильных колес с причинением потерпевшим значительного ущерба. Кроме того, П., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в убийстве Т., совершенном с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в 1997 году в г. Ростове-на-Дону при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ночь с 17 на 18 января 1997 года на улице Лянде П. совместно с З. и Н. похитили колесо с автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего гр. Л., причинив последнему ущерб 400 тысяч рублей.

В ночь с 23 на 24 января 1997 года П. на своем автомобиле "Москвич-2141" вместе с З. и Н. подъехали по улице Пановой к автомобилю "Москвич-2141", принадлежащему гр. С., и похитили запасное колесо стоимостью 500 тысяч рублей.

В ночь с 25 на 26 января 1997 года П., подъехав на своем автомобиле с другими осужденными по этому делу к автомобилю "Москвич-2141", принадлежащему гр. П., снял с его автомобиля 3 колеса общей стоимостью 1,5 млн. рублей.

27 января 1997 года, около 2-х часов, П. на своем автомобиле, вновь с осужденными по этому же делу З. и Н. подъехали по ул. 1-й Конной Армии к принадлежащему К. автомобилю ВАЗ-21011 и похитили с него 2 колеса, общей стоимостью 600 тысяч рублей.

В эту же ночь, около 3-х часов, П. с З. и Н. похитили 2 колеса, общей стоимостью 760 тысяч рублей с автомашины "Москвич-2141", принадлежащей гр. М.

В ночь с 28 на 29 января 1997 года со стоявшего на ул. Воровского автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего гр. О., П. совместно с З. и Н., подъехав на автомобиле П., похитили 2 колеса общей стоимостью 1,5 млн. рублей.

В ночь с 29 на 30 января 1997 года вновь на ул. Воровского в г. Ростове-на-Дону П. с З. и Н. похитили 2 колеса с автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащего гр. Г., сумма похищенного составила 600 тысяч рублей.

Кроме того, договорившись с З. и Н. об убийстве какого-либо водителя частной автомашины и завладении его автомашиной, с целью разборки и продажи по частям, распределив при этом роли каждому, 30 января 1997 года, около 20-ти часов, П. вместе с З. пришли на пр. Шолохова в г. Ростове-на-Дону на одну из стоянок личных машин водителей, занимающихся частным извозом граждан.

Договорившись с водителем Т. о поездке, П. и З. сели в его машину В АЗ-21061, гос. номер Т 746 РЕ, в пути распили бутылку водки.

Около 22-х часов, подъехав к дому З., последний, согласно отведенной ему роли, отвлекая водителя, вышел из машины, а П., сидевший сзади водителя Т., нанес ему заранее приготовленным разводным ключом несколько ударов по голове, с целью убийства. Затем схватил нож, принадлежащий Т., и нанес ему 34 проникающих колото-резаных ранений груди, живота, лица, шеи, от которых Т. скончался на месте.

Затем, П. с З. и Н. поставили машину во двор дома З., сняли с нее номерные знаки, из машины забрали магнитофон, вытащили труп Т. и расчленили его, части тела закопали в снегу во дворе, имея намерение в последующем сокрыть труп в другом месте.

В надзорной жалобе осужденный П. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения как незаконных и необоснованных, указывая при этом, что по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, санкция которой предусматривает максимальный срок наказания в 12 лет лишения свободы, ему по приговору суда назначили 15 лет. Кроме того, суд, назначая наказание по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной и при отсутствии у него отягчающих обстоятельств необоснованно не применил к нему положения ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда РФ находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При назначении осужденному П. меры наказания суд, учитывая степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также его роль в совершенных преступлениях, пришел к выводу о необходимости назначения длительного срока лишения свободы. При этом отягчающих наказание обстоятельств у П. судом не установлено.

Сославшись в приговоре на явку с повинной П. как на достоверное доказательство, объективно подтвержденное другими материалами дела (т. 1; л.д. 186), при отсутствии у П. отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, не учитывая положений ст. 62 УК РФ. В связи с этим мера наказания осужденному П. подлежит снижению по данной статье.

Кроме того, как видно из резолютивной части приговора, при определении П. наказания по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, суд назначил 15 лет лишения свободы. Однако, санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ максимальный срок наказания предусмотрен в виде лишения свободы на срок в 12 лет.

Следовательно, подлежит снижению и мера наказания, назначенная П. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Проверяя производство по уголовному делу в полном объеме, Президиум находит необходимым исключить указание суда о конфискации в доход государства как орудия преступления автомобиля П. марки "Москвич-2141", поскольку данный автомобиль не был орудием преступления и не признан вещественным доказательством по делу в соответствии с положениями п. 1 ст. 86 УПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.

2. Приговор Ростовского областного суда от 15 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 года в отношении П. изменить.

Снизить П. меру наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162, п.п. "д, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить П. наказание - 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Исключить указание о конфискации в доход государства автомобиля П. марки "Москвич-2141" как орудия преступления.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.