Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.М.Гладкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В жалобах гражданина В.М.Гладкова оспаривается конституционность пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. По мнению заявителя, содержащаяся к нем норма, как не предусматривающая возможности обжалования в кассационном порядке определений суда и постановлений судьи по вопросу о мерах, принимаемых в соответствии со статьей 263 УПК РСФСР в отношении нарушителей порядка в судебном заседании, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 19, 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 50, 53, 54, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М.Гладковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку по затронутому в ней вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее уже было принято решение, сохраняющее свою силу.
В Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации указал, что само по себе правило, согласно которому большинство решений, которые суд первой инстанции выносит в ходе судебного разбирательства, не подлежат кассационному обжалованию и могут быть проверены в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором, не является недопустимым. Однако возможность проверки законности и обоснованности решений суда первой инстанции лишь после окончательного разрешения дела, а именно одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор, не может быть признана эффективным средством защиты нарушенных прав в случаях, если судебными решениями, в том числе предусматривающими применение или продлении действия мер процессуального принуждения, существенно нарушаются конституционные права и свободы граждан, а их проверка не сопряжена с предрешением вопросов, подлежащих разрешению в приговоре. Поэтому в такого рода случаях заинтересованным лицам должна быть обеспечена безотлагательная проверка законности и обоснованности соответствующих судебных решений.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года вступило в силу с момента его провозглашения и с этого момента по
