Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 550п03к В соответствии с нормами действующего законодательства при решении вопроса о переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию для дальнейшего отбывания лишения свободы период, в течение которого осужденный содержался в следственном изоляторе, засчитывается в назначенный приговором срок тюремного заключения

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 550п03к

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ уголовное дело в отношении Г., родившегося 26 июня 1966 года в г. Москве, судимого 27 ноября 1995 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужденного по приговору Московского городского суда от 13 ноября 1998 года по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработка, по ст.ст. 15, 102 п.п. "а, в, д, е, з, и, н" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 102 п.п. "а, в, д, е, з, и, н" УК РСФСР к смертной казни, по ст. 191-2 УК РСФСР к смертной казни;

на основании ст.ст. 40 и 41 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества, при этом поглощено неотбытое наказание по приговору от 27 ноября 1995 года.

Судом разрешен гражданский иск.

По этому же делу осуждены Ч. и Ш., а Ш. оправдан.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 февраля 2000 года приговор в части осуждения Г. по ст. 327 ч. 3 УК РФ отменен и дело производством прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, действия Г. по эпизоду убийства Ц. переквалифицированы со ст. 102 п. "н" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначено 9 лет лишения свободы, наказание в виде смертной казни по ст. 102 п.п. "а, в, д, е, з, и, н" УК РСФСР заменено лишением свободы на 15 лет, по ст. 191-2 УК РСФСР - на 15 лет;

на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в", 209 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 102 п.п. "а, в, д, е, з, и, н", 15, 102 п.п. "а, в, д, е, з, и, н", 191-2, 144 ч. 3 УК РСФСР, назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР вновь назначенным наказанием поглощено наказание по приговору от 27 ноября 1995 года и окончательно Г. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 14 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 января 1995 года.

В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2001 года приговор и определение изменены, зачтено Г. в срок отбыванию наказания содержание под стражей с 14 февраля 1993 по 10 марта 1994 года по приговору Замоскворецкого районного народного суда г. Москвы от 27 ноября 1995 года. В остальном судебные решения о нем оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., полагавшего зачесть Г. в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

с учетом внесенных в приговор изменений, Г. осужден за бандитизм, кражу чужого имущества, разбои, убийство работника милиции Ж. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, убийства Ц., Д., С., инкассатора З., за покушение на убийство инкассатора Т., совершенные в период с июня 1993 года по январь 1995 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации в своем постановлении от 11 апреля 2000 года N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" разъяснил, что при решении вопроса о переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию для дальнейшего отбывания лишения свободы период, в течение которого осужденный содержался в следственном изоляторе, засчитывается в назначенный приговором срок тюремного заключения (пункт 10).

Г. был заключен под стражу 19 января 1995 года и по приговору Московского городского суда от 13 ноября 1998 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Российской Федерации), осужден по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием 14 лет из них в тюрьме. Проведя, таким образом, в следственном изоляторе более пяти лет, Г. только 22 марта 2000 года прибыл для отбывания наказания в исправительное учреждение (тюрьму).

При таких данных Президиум считает необходимым засчитать Г. в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 19 января 1995 года по 22 марта 2000 года и с 14 февраля 1993 года по 10 марта 1994 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

зачесть Г. в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 19 января 1995 года по 22 марта 2000 года и с 14 февраля 1993 года по 10 марта 1994 года.