Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1842/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Босси Н.А.,

при секретаре: Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Р.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о взыскании задолженности по пенсии в связи со смертью в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Петровой Р.А. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 08.04.2014 года, вступившим в законную силу 13.05.2014 г., постановлено обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Петрову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 03.09.2013 года ( с учетом выплаченной пенсии по инвалидности).

*** Петров А.В. умер.

Петрова Р.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти сына Петрова А.В., в виде недополученной им в период с *** по *** пенсии ( с учетом выплаченной пенсии по инвалидности), возложении обязанности произвести расчет недополученной пенсии и взыскании пенсии в ее пользу. В дальнейшем истица уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с *** по *** г.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2015 г. в удовлетворении исковых требований Петровой Р.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о взыскании задолженности по пенсии в связи со смертью в порядке наследования отказано.

В апелляционной жалобе Петрова Р.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что ее сын 03.09.2013 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения. В назначении пенсии ему было отказано. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 08.04.2014 г. сыну была назначена досрочная трудовая пенсия. Таким образом, из-за некомпетентности сотрудников, ответчик незаконно не выплачивал пенсию сыну с момента подачи заявления, т.е. с 03.09.2013 г. После вступления решения в законную силу, ответчику была направлена его копия, однако в добровольном порядке он не стал исполнять решение суда. На момент вступления решения суда в законную силу, сын уже с *** получал другую пенсию- по инвалидности, размер которой больше. Однако, сын имел право на получение пенсии по старости с *** по *** ( когда он перешел на пенсию по инвалидности). Автор жалобы обращает внимание, что сын уже обращался с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и, после вступления решения суда в законную силу, он не обязан был повторно писать заявление о начислении досрочной трудовой пенсии по старости с 03.09.2013 г. Помимо этого, Петрова Р.А. указывает, что в судебном порядке она хочет наследовать не право на получение сыном пенсии, а конкретную сумму недополученной сыном досрочной трудовой пенсии по старости за период с *** по *** в соответствии с требованиями ст.1183 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Петровой Р.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Перелыгина С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, истица Петрова Р.А. приходится матерью Петрову А.В., который умер *** г.

03.09.2013 г. Петров А.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения.

Решением УПРФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 02.12.2013 г. N360 Петрову А.В. в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого для назначения пенсии 30 лет стажа на соответствующих видах работ.

С *** Петров А.В. являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности.

Отказывая Петровой Р.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что поскольку Петрову А.В. досрочная трудовая пенсия по старости не назначалась, и ему не были начислены денежные суммы за спорный период, то они, согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ, не входят в состав наследственного имущества. При жизни наследодателя его право на получение досрочной трудовой пенсии по старости установлено не было, денежные средства не были начислены в рамках пенсионных выплат и не могут являться предметом наследования.

В обжалуемом решении также содержится вывод суда первой инстанции о том, что на момент смерти Петрова А.В. право последнего на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, неразрывно связанное с личностью наследодателя, установлено вступившим в законную силу решением суда, однако Петров А.В. при жизни не высказал волеизъявление на реализацию указанного права, поскольку с заявлением о переводе и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионный фонд не обратился.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи настоящего Кодекса в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, юридически значимым являлось установление того, было ли реализовано право Петрова А.В. на получение досрочной трудовой пенсии по старости, возникли ли у наследодателя права и обязанности, переходящие по наследству, с какого момента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при жизни 03.089.2013 г. Петров А.В. письменно обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

13.03.2014 г. Петров А.В. обратился в суд с исковым заявлением о включении спорных периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 08.04.2014 г. исковые требования Петрова А.В. были удовлетворены. Ответчиком данное решение не обжаловалось, и оно вступило в законную силу 13.05.2014 г.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что за Петровым А.В. при жизни судебным решением было признано право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости с 03.09.2013 г., а на Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность назначить ему такую пенсию, вывод суда об отсутствии у истицы права на получение невыплаченной пенсии с 03.09.2013 г. по причине того, что эти суммы на момент открытия наследства, не начислялись, нельзя признать правомерным.

По мнению судебной коллегии, само по себе обстоятельство того, что с *** Петров А.В. являлся получателем пенсии по инвалидности, не исключает возможность получения невыплаченной ему досрочной пенсии по старости его матерью Петровой Р.А. в соответствии со ст.1183 ГК РФ, так как за Петровым А.В. было признано право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости и на ответчика была возложена обязанность назначить Петрову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 03.09.2013 г. В спорный период Петров А.В. пенсию не получал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, на основании п.4 ч.1 и п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене ввиду неправильного толкования и применения норм материального права.

Оценивая представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наличие права на получение досрочной пенсии по старости у Петрова А.В. возникло с 03.09.2013 г., однако пенсия ему не была назначена и выплачена по независящим от него обстоятельствам, является бесспорно установленным, в связи с чем исковые требования на основании ст.1183 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно представленной ответчиком информации, размер досрочной трудовой пенсии по старости Петрова А.В. за период с ***. по *** составил *** коп.

Петровой Р.А. данная сумма не оспаривается.

Исходя из изложенного, исковые требования Петровой Р.А. подлежат удовлетворению на сумму *** коп., а также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ-город Тамбов в размере *** коп.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2015 года по иску Петровой Р.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о взыскании задолженности по пенсии в связи со смертью в порядке наследования, отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу Петровой А.В. ***., а также государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ-город Тамбов в сумме *** коп.

Апелляционную жалобу Петровой Р.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.