Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-2461/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Карповой И.Ю.,

при секретаре Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Старкова Валерия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2015 года по иску ООО "Тагтрейд" к Шабазову Висирпаше Хусаиновичу, Силантьеву Дмитрию Алексеевичу, Глазырину Руслану Валерьевичу, Музафарову Владимиру Азимовичу, Силяеву Ришаду Фаридовичу, Старкову Валерию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Тагтрейд" обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Силантьев Д.А., Глазырин Р.В., Музафаров В.А., Силяев Р.Ф., Старков В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу. Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Шабазов В.Х. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что ответчики, путем обмана и злоупотреблением доверия, совместно, похитили имущество ООО "Тапрейд" в виде денежных средств в размере "данные изъяты" рублей. Учредитель и директор ООО "Тагтрейд" - Геворкян В.Г. в рамках уголовного дела признан потерпевшим. Поскольку причастность каждого ответчика доказана вступившими в законную силу приговорами суда, они должны возместить причиненный своими действиями ущерб. В связи, с чем истец просит суд взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере "данные изъяты" рублей с Шабазова В.Х., Силантьева Д.А., Глазырина Р.В., Музафарова В.А., Силяева Р.Ф. и Старкова В.В. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО "Тагтрейд" Шипилова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Силантьев Д.А., Глазырин Р.В., Музафаров В.А., Силяев Р.Ф., Старков В.В., извещенные надлежащим образом участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик Шабазов В.Х., представитель ответчика Музафарова В.А. -Оноприенко Н.А. и представитель Старкова В.В. - Старкова М.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2015 года исковые требования ООО "Тагтрейд" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Старков В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие причинение ему вреда. Одновременно ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, поскольку, по мнению Старкова В.В. районный суд должен был указать в каком конкретно размере каждый из ответчиков должен возместить ущерб, а не взыскивать ущерб в солидарном порядке со всех ответчиков. Согласно приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства от Глазырина Р.В. в размере "данные изъяты" рублей, следовательно, должен нести ответственность в пределах указанной суммы.

На заседание судебной коллегии представитель истца ООО "Тагтрейд", Шабазов В.Х. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, не явились. Ответчики Силантьев Д.А., Глазырин Р.В., Музафаров В.А., Силяев Р.Ф., Старков В.В, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, в разумные сроки надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела; правом представить свои письменные объяснения, уполномочить и направить представителя, не воспользовались.

С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав докладчика по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Силантьев Д.А., Глазырин Р.В., Музафаров В.А., Силяев Р.Ф., Старков В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения. Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Шабазов В.Х. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу. Указанными приговорами установлено, что Силантьев Д.А., Глазырин Р.В., Музафаров В.А., Силяев Р.Ф., Старков В.В., Шабазов В.Х. и другое неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ имея корыстные намерения и стремление к незаконному обогащению, действуя с прямым умыслом, вступив в предварительный сговор друг с другом в целях хищения путем обмана имущества ООО "Тагтрейд" причинили имуществу указанно юридического лица материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Поскольку вступившими в законную силу приговорами суда установлена вина ответчиков в совершении мошеннических действий, повлекших причинение материального ущерба, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Размер возмещения вреда определен судом исходя из представленных в материалы дела доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 1 от 23 марта 1979 года "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этим предприятием, учреждением, организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными умышленными действиями.

При таких обстоятельствах, суд правильно возложил ответственность по возмещению ущерба на ответчиков в солидарном порядке за причиненный ущерб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие причинение ему вреда необоснованны и опровергаются материалами дела. Так, приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимые вступили в предварительный сговор друг с другом в целях хищения путем обмана имущества ООО "Тагтрейд", находящегося в "адрес", именно денежных средств в особо крупном размере.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которую судебная коллегия находит правильной, а кроме того сводятся по сути к оспариванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговорами суда.

Районным судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старкова Валерия Владимировича без удовлетворения.