Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-16874/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Савоскиной И.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2015 года апелляционную жалобу Пошинова Олега Анатольевича на решение Ступинского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Кольцовой Елены Александровны к Нефедову Николаю Ивановичу, Нефедову Виктору Ивановичу, Пошинову Олегу Анатольевичу о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, Семеновская с/а, д. Ананьино, с/т "Басманное", участок N51, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию N "данные изъяты" от 17.06.2014, выданного нотариусом г. Москвы к имуществу Нефедовой Матрены Ивановны, умершей 15 ноября 2002 года в виде земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, Семеновская с/а, д. Ананьино, с/т "Басманное", участок N51 на имя Нефедова Николая Ивановича и Нефедова Виктора Ивановича, о приостановлении получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок на имя Пошинова Олега Анатольевича, о прекращении права собственности Нефедовой Матрены Ивановны на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, Семеновская с/а, д. Ананьино, с/т "Басманное", уч. 51, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения Пошинова О.А., действующий в своих интересах и в интересах Нефедова Н.И., Нефедова В.И. по доверенности, представителя Пошинова О.А. по устному ходатайству - Алениной О.А., представителя Кольцовой Е.А. по доверенности - Каледенковой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кольцова Е.А. обратилась в суд с иском к Нефедову Н.И., Нефедову В.И., Пошинову О.А. о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, Семеновская с/а, д. Ананьино, с/т "Басманное", участок N51, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию N 77 АБ 2944921 от 17.06.2014, выданного нотариусом г. Москвы к имуществу Нефедовой М.И., умершей 15 ноября 2002 года в виде земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, Семеновская с/а, д. Ананьино, с/т "Басманное", участок N51 на имя Нефедова Н.И. и Нефедова В.И., о приостановлении получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок на имя Пошинова О.А., о прекращении права собственности Нефедовой М.И. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", о признании за ней права собственности на земельный участок по данному адресу в порядке приватизации.

Указала, что в её пользовании с 1997 года находится земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты". Данный участок принадлежит Нефедовой М.И. согласно свидетельству на право собственности на землю, серия РФ-ХХ1П 50-33-08, N0734081 от 12.03.1997г. С момента предоставления земельного участка, Нефедова М.И. передала ей земельный участок в пользование, мотивируя это нежеланием обрабатывать его и большим расстоянием от Москвы. 05.04.2002 года Нефедова М.И. отказалась от указанного участка без намерения сохранить какие-либо права на него, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом г. Москвы Черкасовой Н.Ю., реестр N3360, передав ей имеющиеся у нее документы на вышеуказанный земельный участок. Регистрацию по переходу прав совершить не успела. 15.11.2002 года Нефедова М.И. умерла. 10.05.2004 года она внесла в бухгалтерию с/т "Басманное" деньги в сумме 30000 рублей за приобретенный участок и через месяц ещё 25 185 рублей, в счет погашения долга Нефедовой М.И. перед с/т "Басманное" по членским и целевым взносам. Доказательства данного факта имеются в деле N2-81/2014. В 2004 году она была принята в члены СНТ "Басманное". С 1997 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком, до настоящего времени продолжает пользоваться участком как своим собственным, обрабатывает, облагораживает его, в установленные сроки и в полном объеме вносит членские и целевые взносы в бухгалтерию СНТ. В связи со смертью Нефедовой, не представлялось возможным оформить переход права собственности через государственный регистрационный орган. В 2013 году она обратилась в Ступинский городской суд Московской области, где узнала о существовании наследников, поскольку до этого времени, никто не заявлял никаких прав на данный земельный участок. Наследниками по завещанию являлись: Нефедов Н.И., Нефедов В.И., Пошинов А.М, (далее Пошинов О.А.). Согласно наследственному делу Нефедовой М.И. N198/03( дело N2-81/2014), наследники не указали в заявлениях вышеуказанный земельный участок. Соответственно свидетельство о праве на наследство данного земельного участка выдано не было. С момента вступления в наследство в 2002 году и до июня 2014 года, наследники не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в отношении данного земельного участка, согласно ст. 1153 ГКРФ. Пошинов О.А., заранее зная, что существует оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", и он не утерян, поскольку был предоставлен ранее в суд и выслан ответчикам по почте, обратился в Ступинском отделе УФСГРКиК по МО, обманув сотрудников, указал, что свидетельство утеряно и 21.05.2014 получил дубликат. На основании данного дубликата и от имени, и по доверенностям от Нефедова Н.И. (77 АБ 2027088 от 22.03.2014г.) и Нефедова В. И. (77 АБ 2346405 от 27.03.2014г.) получил свидетельство о праве на наследство по завещанию (77 АБ 2944921 от 17.06.2014г.) на Нефедова Н.И. и Нефедова В.И. Для того, чтобы вступить в наследство по отцу (Пошинову А.М.) предоставил нотариусу Бондареву Н.А. все тот же дубликат свидетельства на право собственности, о чем свидетельствует расписка в получении документов нотариусом. Поскольку сделка купли-продажи земельного участка была должным образом не оформлена, она длительное время пользуется участком, является членом с/т "Басманное", считает, что вправе получить его в собственность в порядке приватизации.

Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через представителя по доверенности.

Представитель истицы по доверенности в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Нефедов В.И., Нефедов Н.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены через представителя по доверенности.

Пошинов О.А., действующий также по доверенности от имени Нефедова В.И., Нефедова Н.И., иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Нотариус г. Москвы Бондарев Н.А. в суд не явился, извещен, что подтверждается распиской, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года признан недействительным дубликат свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", Семеновская с/а, д. Ананьино, с/т "Басманное", участок N51. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию N 77 АБ 2944921 от 17.06.2014, выданное нотариусом г.Москвы к имуществу Нефедовой М.И., умершей 15 ноября 2002 года в виде земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты" на имя Нефедова Н.И. и Нефедова В.И. Прекращено право собственности Нефедовой М.И. на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", Семеновская с/а, д. Ананьино, с/т "Басманное", уч. 51. За Кольцовой Е.А. признано право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты". В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе Пошинов О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Кольцова Е.А., Нефедов Н.И., Нефедов В.И., нотариус г. Москвы Бондарев Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", принадлежит на праве собственности Нефедовой М.И. согласно свидетельству на право собственности на землю, серия РФ-ХХ1П 50-33-08, N0734081 от 12.03.1997г.

Из пояснений истицы Кольцовой Е.А. следует, что с момента предоставления земельного участка, Нефедова М.И. передала земельный участок в пользование истице, мотивируя это нежеланием обрабатывать его и большим расстоянием от Москвы.

05.04.2002 года Нефедова М.И. отказалась от указанного участка без намерения сохранить какие-либо права на него, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом г. Москвы Черкасовой Н.Ю., реестр N3360, передала истице имеющиеся у нее документы на вышеуказанный земельный участок.

15.11.2002 года Нефедова М.И. умерла.

10.05.2004 года истица внесла в бухгалтерию с/т "Басманное" деньги в сумме 30 000 рублей за приобретенный участок и через месяц ещё 25 185 рублей в счет погашения долга Нефедовой М.И. перед с/т "Басманное" по членским и целевым взносам.

В 2004 году Кольцова Е.А. была принята в члены СНТ "Басманное".

Истица ссылалась на то, что с 1997 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком, до настоящего времени продолжает пользоваться участком как своим собственным, обрабатывает, облагораживает его, в установленные сроки и в полном объеме вносит членские и целевые взносы в бухгалтерию СНТ. Но в связи со смертью Нефедовой, регистрацию по переходу прав совершить не успела.

В 2013 году истица узнала, что наследниками по завещанию после смерти Нефедовой М.И. являлись Нефедов Н.И., Нефедов В.И., Пошинов А.М. Согласно наследственному делу Нефедовой М.И. N198/03 (дело N2-81/2014), наследники не указали в заявлениях вышеуказанный земельный участок. Соответственно свидетельство о праве на наследство данного земельного участка выдано не было, с момента вступления в наследство в 2002 году и до июня 2014 года, также, наследники не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в отношении данного земельного участка, согласно ст. 1153 ГКРФ.

В связи с отказом 05.04.2002 года Нефедовой М.И. от спорного земельного участка без намерения сохранить какие-либо права на него, передачей его истице с/т "Басманное", принятием её в члены с/т, которое никем не оспаривается, истица просила иск удовлетворить.

Удовлетворяя требование истца в части признания за ней право собственность в порядке приватизации на земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку сделка купли-продажи земельного участка была должным образом не оформлена, истица длительное время пользуется участком, является членом с/т "Басманное", то она вправе получить его в собственность в порядке приватизации. При этом, судом указано, что необходимо учитывать не время принятия истицы в члены с/т, а время предоставления земельного участка Нефедовой М.И., что произошло до принятия Земельного Кодекса РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Суд признал право собственности Кольцовой Е.А. на земельный участок в порядке приватизации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Постановлением Главы администрации Ступинского района N 62 от 13.01.1997 года спорный земельный участок был предоставлен в собственность Нефёдовой Матрёне Ивановне, наследниками которой являются Ответчики.

Приобретение гражданами земельных участков у частных собственников осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности на земельный участок - это право гражданина.

Согласно ст. 53 ЗК РФ при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретает правовой режим бесхозяйной вещи. Правила, при которых возникает (прекращается) право собственности на бесхозяйную вещь, установлены ст. 225 ГК РФ.

Основания прекращения прав на землю определены главой 7 Земельного кодекса РФ.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

05 апреля 2002 года Нотариусом г. Москвы Черкасовой Н.Ю. было удостоверено заявление Нефёдовой М.И. об отказе от земельного участка без намерения сохранить какие-либо права на него (л. д. 10).

На момент совершения Заявления об отказе от участка, действовал Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001).

Статья 236 ГК РФ в указанный период предусматривала, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

До настоящего времени право собственности на указанный спорный участок другими лицами приобретено не было.

Согласно ст. 53 ЗК РФ (в редакции 2001 года) отказ лица от осуществления принадлежавшего ему права на земельный участок (подача заявления об этом) не влек за собой прекращение соответствующего права (в том числе права собственности) (п. 1); при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретал правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливался гражданским законодательством (п. 2).

На основании п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Порядок принятия на учет бесхозяйных вещей установлен Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утв. Постановлением Правительства РФ N 580 от 17 сентября 2003 г.

Таким образом, в соответствии с действовавшим до 24 октября 2008 года законодательством процедура передачи в муниципальную собственность земельного участка, от права собственности на который собственник отказался, включала в себя обязательное обращение уполномоченного органа в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на такой земельный участок.

Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования земельных отношений" изменены условия и порядок отказа от права собственности на земельный участок, указанный Федеральный закон вступил в силу с 24 октября 2008 года.

В связи с принятием указанного Закона пункт 1 ст. 53 ЗК РФ утратил силу, а пункт 2 ст. 53 ЗК РФ изложен в иной редакции: отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с момента государственной регистрации прекращения указанного права.

Соответственно, внесены изменения и в пункт 1 ст. 225 ГК РФ, согласно которым отказ от права собственности на вещь не влечет признания ее бесхозяйной, если это предусмотрено федеральными законами.

Одновременно Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" дополнен статьей 30.2, регулирующей порядок государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от права собственности на него.

Так, в соответствии со ст. 30.2 названного Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прекращения права собственности осуществляется на основании заявления собственника земельного участка.

К заявлению прилагается правоустанавливающий документ на земельный участок, за исключением случаев, когда право собственности на такой земельный участок ранее было зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке. В течение 5 дней с даты государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан направить уведомление об этом в орган государственной власти субъекта РФ, если в соответствии с Земельным кодексом РФ такой земельный участок относится к собственности субъекта РФ, или в орган местного самоуправления, если он относится к собственности муниципального образования, а также лицу, подавшему заявление об отказе от права собственности на такой земельный участок.

В связи с этим соответствующие дополнения внесены в ст. 19 ЗК РФ, в которой определено, какие участки могут находиться в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1.1 указанной статьи земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка. Исключения составляют случаи, предусмотренные другими федеральными законами.

С 24 октября 2008 года земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, не приобретает правовой режим бесхозяйной вещи, а с момента государственной регистрации прекращения права собственности на него возникает право муниципальной собственности на такой участок.

Отказ Нефёдовой М.И., от права собственности на земельный участок, при том, что в муниципальную собственность он не передан, не может быть признан в порядке приватизации за истицей.

Ссылки суд на принятие Кольцовой Е.А. в 2004 году в члены СНТ "Басманное", также являются не обоснованными.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": "Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), а так же могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками".

Условие о принадлежности земельных участков членам СНТ "Басманное" содержится и в Уставе СНТ: так, абзац 1 пункта 5 Устава гласит: "Членами Товарищества могут быть граждане, имеющие земельный участок в границах Товарищества".

Кольцовой Е.А. (истице) земельный участок в границах СНТ "Басманное" не принадлежал, отказ от права собственности на земельный участок был не в пользу Кольцовой Е.А., следовательно, её принятие в члены СНТ не имеет правового значения при разрешении спорка.

Доказательств совершения наследодателем Нефёдовой М.И. сделки с Кольцовой Е.А. по передаче ей прав на земельный участок, материалы дела не содержат, что исключает признание за истицей права собственности на земельный участок в порядке ст. 218 ГК РФ.

Факт внесения истицей в бухгалтерию денежные средства за выкуп земельного участка не имеет правового значения, поскольку у СНТ "Басманное" права по распоряжению земельным участком отсутствовали.

Ссылки на положения ст. 234 ГК РФ и пользование земельным участком в течение длительного времени, не влекут признания права собственности по указанному основанию.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других, вещных прав" требование о признании права собственности в силу приобретательной давности может быть удовлетворено при наличии следующих условий:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности:

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Перерыв давностного владения не наступает также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец правопреемницей Нефёдовой М.И. ни на основании договора ни по основанию наследственного правопреемства, не является.

Истец знала, что имущество ей не принадлежит, с момента отказа Нефедовой М.И. от права собственности на земельный участок (05.04.2002 года), 15 лет не прошло.

Пунктом 2 статьи 236 ГК РФ Установлено, что отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Исходя из толкования данной нормы, а так же сложившейся судебной практики, отказ лица от права собственности способами, указанными в ч. 1 ст. 236 ГК РФ, не рассматривается законом как окончательный. Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.

Собственник может восстановить своё право на имущество и после отказа от него, пока иное лицо не станет собственником этого имущества.

Ответчики Нефёдов В.И., Нефёдов Н.И. и Пошинов О.А. являются универсальными правопреемниками (наследниками) собственницы земельного участка Нефёдовой М.И.

Для оформления прав на земельный участок наследники в установленном порядке обратились к Нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчикам Нефёдовым оно было выдано.

Ответчик Пошинов О.А. получить свидетельств не успел.

Довод Истицы о том, что наследники никогда не обращались с заявлением о принятии наследства в виде спорного земельного участка, а следовательно утратили все права на него, несостоятелен, поскольку, принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, признание недействительными свидетельства о праве собственности на землю Нефёдовой М.И. и свидетельства о праве на наследство по закону Нефёдова Н.И. и Нефёдова В.И. нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку в удовлетворении иска Кольцовой Е.А. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок судебная коллегия отказывает, подлежит оставлению без удовлетворения и требование о приостановлении получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок на имя Пошинова О.А., в связи с отказом в удовлетворении основных требований.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в полном объеме с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении всех заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кольцовой Елены Александровны к Нефедову Николаю Ивановичу, Нефедову Виктору Ивановичу, Пошинову Олегу Анатольевичу о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию N "данные изъяты"1 от 17.06.2014, выданного нотариусом "данные изъяты" к имуществу Нефедовой Матрены Ивановны, умершей 15 ноября 2002 года в виде земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010199:58, расположенного по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты" на имя Нефедова Николая Ивановича и Нефедова Виктора Ивановича, о приостановлении получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок на имя Пошинова Олега Анатольевича, о прекращении права собственности Нефедовой Матрены Ивановны на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: