Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-7722/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Асташкиной О.Г., Хрипунова М.И.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Королевой Н. Ю. на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по исковому заявлению Киреевой Т. А. к Королевой Н. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения представителя Киреевой Т.А. - Бологова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Киреева Г.А. обратилась в суд с иском к Королевой В.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что "данные изъяты", в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащей ей на праве личной собственности автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Киреева С.А. и автомашины Опель Мерива государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Королевой Н.Ю., ее автомашине были причинены многочисленные механические повреждения.

"данные изъяты" ею был заключен договор с СОАО "ВСК" и выдан страховой полис серии "данные изъяты", оплачены услуги СОАО "ВСК" страховой дом.

В тот же день, после ДТП, она обратилась в страховую компанию с заявлением о ДТП для получения страховой выплаты, открыто дело "данные изъяты" о страховом случае. После проведения проверки, ДТП было признано страховым случаем и "данные изъяты" со стороны СОАО "ВСК" страховой дом на ее расчетный счет была произведена выплата денежных средств в сумме 120 000 рублей.

Для определения оценки восстановительной стоимости ремонта автомашины "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак Е "данные изъяты" истица обратилась в ООО "ФинЭксперт". В соответствии с отчетом "данные изъяты" от "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 819 904 рубля 94 копейки, а с учетом износа - 637 744 рубля 20 копеек.

Для проведения осмотра автомашины истица пригласила собственника автомашины Опель Мерива - Королеву В.И. и представителя СОАО "ВСК" страховой дом, уведомив стороны телеграммами.

"данные изъяты" представитель Королевой В.И. присутствовал при проведении осмотра экспертами автомашины "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с оценкой и обнаруженными механическими повреждениями не согласился.

Учитывая, что СОАО "ВСК" страховой дом выплатил ей максимальную денежную сумму, предусмотренную договором страхования, страховая выплата покрыла только часть причиненного ущерба. Денежные средства, необходимые для восстановительного ремонта автомашины, а именно 517 744 рубля 20 копеек, ответчица Королева В.И. обязана возместить ей в полном объеме, однако, она отказывается в добровольном порядке возмещать причиненный ей ущерб.

Считает, что виновными действиями ответчицы ей причинен материальный и моральный ущерб.

Так же истицей понесены следующие расходы:

"данные изъяты" оплата за услуги оценки ущерба - 5 000 рублей;

"данные изъяты" затраты на оплату госпошлины - 8 400 рублей;

"данные изъяты" почтовые услуги - 639 40 копеек.

"данные изъяты" оплата за услуги адвоката - 10 000 рублей.

Размер причиненного морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Просила (с учетом уточнения иска) взыскать с Королевой В. И. в пользу Киреевой Т. А. сумму причиненного материального ущерба в размере 517 744 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 8 400 рублей, денежные средства, затраченные на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей и на почтовые расходы в размере 639 рублей 40 копеек, оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Королева Н.Ю. - водитель транспортного средства, управлявшего автомобилем в момент ДТП.

В судебном заседании представитель истца Бологов М.В. от требований к Королевой В.И. отказался, производство по делу в части требований к Королевой В.И. прекращено, просит взыскать денежные средства с учетом уточнения иска, с Королевой Н.Ю. Дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истица, ответчицы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Киреевой Т.А. удовлетворены частично, а именно суд взыскал с Королевой Н.Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере 517 744 рублей 20 копеек, оплату государственной пошлины в размере 8 377 рублей 44 копеек, денежные средства, затраченные на оплату независимой экспертизы в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 639 рублей 40 копеек, оплату услуг адвоката в размере 10000,00 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Королева Н.Ю. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

"данные изъяты" в заседании судебной коллегии, были установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно, что ответчица Королева Н.Ю. не была извещена о рассмотрении дела "данные изъяты", в связи с чем судебная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Киреевой Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Королева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины неявки коллегии неизвестны.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что исковые требования Киреевой Т.А. подлежат частичному удовлетворению

Из материалов дела следует, что "данные изъяты", в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащей Киреевой Т.А. на праве личной собственности автомашины "данные изъяты" года выпуска, под управлением Киреева С.А. и автомашины Опель Мерива, под управлением водителя Королевой Н.Ю., автомобилю истицы были причинены многочисленные механические повреждения.

"данные изъяты" Киреевой Т.А. был заключен договор с СОАО "ВСК" страховой дом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис серии "данные изъяты", оплачены услуги СОАО "ВСК" cтрраховой дом.

После ДТП Киреева Т.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о ДТП для получения страховой выплаты, открыто дело "данные изъяты" о страховом случае.

После проведения проверки ДТП было признано страховым случаем и "данные изъяты" со стороны СОАО "ВСК" страховой дом, на расчетный счет истца была произведена выплата денежных средств в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, СОАО "ВСК" страховой дом выплатил ей максимальную денежную сумму, предусмотренную договором страхования, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Однако, страховая выплата покрыла только часть причиненного ущерба.

Для определения оценки восстановительной стоимости ремонта автомашины "данные изъяты" года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты" Киреева Т.А. обратилась в ООО "ФинЭксперт".

В соответствии с отчетом N 22 "данные изъяты" от "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 819 904 рубля 94 копейки, а с учетом износа - 637 744 рубля 20 копеек.

Денежные средства, необходимые для восстановительного ремонта автомашины в сумме 517 744 рубля 20 копеек до настоящего времени не выплачены.

"данные изъяты" в судебном заседании апелляционной инстанции, по ходатайству представителя Королевой Н.Ю., с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" года выпуска, назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО Независимого Экспертно - Консультативного Центра "КАНОНЪ".

Выводами экспертов установлено, что повреждения автомобиля ВОЛЬВО ХС 90, 2010 года выпуска указанные в справке ДТП и акте осмотра от "данные изъяты" соответствуют ремонтным работам, указанным в отчете ООО "ФинЭксперт". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" года выпуска составляет 743801,68 руб, с учетом износа 574852,61 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По правилам п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Конституционный Суд РФ в ряде своих решений, в частности в постановлениях от "данные изъяты" N 1-П, от "данные изъяты" N 13-П, обращаясь к вопросам возмещения причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся право на жизнь (ст. 20 ч. 1 Конституции Российской Федерации) - источник других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья (ст. 41 ч. 1 Конституции Российской Федерации), без которого могут утратить значение многие другие блага (Определение от "данные изъяты" N 816-О-О и др.).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от "данные изъяты" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от "данные изъяты" N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизой, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 743801,68 руб., и учитывая, что истице со стороны СОАО "ВСК" страховой дом выплачено по договору ОСАГО - 120000 руб., с ответчицы Королевой Н.Ю. подлежит взысканию 454852,61 руб. (743801,68 - 120000).

По мнению судебной коллегии, требования Киреевой Т.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда по имущественным спорам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотревших частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, оплате госпошлины в размере 8 377 рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 639 рублей 40 копеек.

Истица понесла расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов по гражданскому делу в размере 10 000 рублей, которые суд находит разумными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Исковые требования Киреевой Т. А. к Королевой Н. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Н. Ю. в пользу Киреевой Т. А. сумму причиненного материального ущерба в размере 452852 рублей 61 копейки, оплату государственной пошлины в размере 8 377 рублей 44 копеек, денежные средства, затраченные на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 639 рублей 40 копеек, оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований Киреевой Т. А. о компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи