Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-7318/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Евдокименко А.А.,

судей Шилова А.Е., Емелина А.В.,

при секретаре Пудовкиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Кировского районного суда г. Самары от 29 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.03.2014 г. умер её супруг Д., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении N ОАО "Сбербанк России".

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала о смерти супруга, общалась с ним редко, так как Д. ушел из семьи и проживал с другой женщиной.

Брак между Д. и С. не расторгнут.

Последний раз С. видела мужа 07.03.2014 г. С родственниками супруга она отношения не поддерживает, о смерти мужа и открытии наследства ей никто не сообщил.

О смерти Д. истцу стало известно лишь в феврале 2015 года.

Согласно сообщению нотариуса, наследство оформлено Д., племянником наследодателя, за которым 29.10.2014 г. зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру.

Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, С. уточнив исковые требования, просила суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти Д., умершего 22.03.2014 г.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - денежные вклады и квартиру по адресу: "адрес", выданные нотариусом Б. на имя Д., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Д. на наследственное имущество: денежные вклады и квартиру, расположенную по адресу: "адрес", прекратить право собственности Д. на указанное выше имущество, и исключить запись о регистрации права собственности Д. из ЕГРП.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 29 апреля 2015 года исковые требования С. к Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.

С. восстановлен срок принятия наследства после смерти Д., умершего 22.03.2014 г.

За С. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Д., умершего 22.03.2014 г.

За С. признано право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении N ОАО "Сбербанк России" города Самары на счетах N N), компенсацию на оплату ритуальных услуг, денежного вклада, хранящегося в Самарском отделении N ОАО "Сбербанк России" города Самары на счете N, в порядке наследования после смерти Д., умершего 22.03.2014 г.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.10.2014 г., выданное нотариусом г. Самара Самарской области Б. на имя Д. в отношении денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении N ОАО "Сбербанк России" города Самары на счетах N), N), компенсации на оплату ритуальных услуг, денежного вклада, хранящегося в Самарском отделении N ОАО "Сбербанк России" города Самары на счете N, зарегистрированного в реестре за N

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.10.2014 г., выданное нотариусом "адрес" Б. на имя Д. в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированного в реестре за N, и указано, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", зарегистрированного на имя Д..

Кроме того, с С. в местный бюджет городского округа Самара взыскана государственная пошлина в размере 6 087,67 руб.

В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Д. и его представитель адвокат Ш. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили удовлетворить, пояснив, что основания для восстановления С. срока принятия наследства отсутствуют.

Истец С. и её представитель Ч. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Нотариус нотариального округа города Самары Самарской области Б. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, указанные в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, возражения на жалобу истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что 22.03.2014 года умер Д., что подтверждается свидетельством о его смерти III-ЕР N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти Д. единственным наследником первой очереди по закону являлась С., которая состояла с Д. в зарегистрированном браке с 11 октября 2003 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Установлено и ответчиком не оспаривалось, что брак между Д. и С. не расторгался.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Также установлено, что после смерти Д. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении N ОАО "Сбербанк России".

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Самара Самарской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти Д. заведено наследственное дело N 89/2014. С заявлением о принятии наследства после смерти Д. к нотариусу обратился Д. (племянник наследодателя).

При подаче нотариусу заявления о принятии наследства Д. указал, что других наследников первой очереди, второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д. 21).

22.10.2014 г. нотариусом г. Самары Б. ответчику Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру, расположенную по указанному адресу.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары Самарской области Б. ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер 10-7210, за Д. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.10.2014 г. (л.д. 41).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что С. являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга Д., пропустила шестимесячный срок принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Установлено, что на момент смерти Д. с С. не проживал, о смерти супруга наследнику первой очереди никто не сообщил, что подтверждается показаниями свидетелей С., Т., С., С., Ж., Г., Г., и не оспаривалось ответчиком.

При этом С. не имея информации о состоянии здоровья супруга предпринимала действия, направленные на получение такой информации. О смерти Д. ей стало известно только в феврале 2015 года, после чего она в течение шести месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению указанного срока имелись, поскольку С. объективно не имела возможности своевременно узнать о смерти Д. и заявить о принятии наследства в установленный законом срок.

Кроме того, С. не извещалась нотариусом об открытии наследства и обращении другого наследника с заявлением о принятии наследства.

С учётом изложенного, исходя из представленных сторонами доказательств, суд пришёл к правильному выводу о восстановлении истцу срока принятия наследства после смерти Д.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как видно из материалов дела, 22.10.2014 г. на имя Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении N ОАО "Сбербанк России".

Принимая во внимание, что срок для принятия наследства С. восстановлен, суд первой инстанции, с учётом положений абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, правомерно признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 22.10.2014 г., выданные нотариусом г. Самары Б. на имя Д. и аннулировал в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности на квартиру за Д.

Доводы апелляционной жалобы Д. о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав после смерти супруга в установленный законом срок, поскольку С. не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, и при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о его смерти, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 29 апреля 2015 года оставить

без изменения, апелляционную жалобу Д. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи