Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 92-004-33
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе осужденной Ф. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 27 июля 2004 года, которым
Ф., 3 июля 1963 года рождения, уроженка гор. Чадана Республики Тыва, замужняя, образование высшее, не судима,
осуждена по ст. 303 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 2 лет.
Заслушав доклад судьи Ш. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ш. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:
Приговором суда Ф. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств.
Преступление совершено ею в г. Кызыле при указанных в приговоре обстоятельствах.
Так, 19 мая 2002 года, около 16 часов 30 минут, на призывном пункте военного комиссариата сотрудники милиции при личном досмотре у призывника К. обнаружили 4 патрона к нарезному оружию и об этом составили протокол, который в тот же день передали в ОВД "Восточный" по ул. Шевченко д. 127 старшему дознавателю майору милиции Ф. для проверки.
19 мая 2002 года, около 19 часов, Ф. в служебном кабинете приняла объяснения у К. и узнав, что он является призывником и в дальнейшем она не сможет производить следственные действия с целью фальсификации доказательств, необходимых для направления дела в суд, Ф. предложила ему в незаполненном бланке протоколов допроса и других следственных действий расписаться, заявляя, что дело в отношении него не будет возбуждено и он будет отправлен в армию, на что он согласился и заполнил и написал то, что просила Ф.
Однако 19 мая 2002 года начальник ОВД "Восточный" П. возбудил уголовное дело и 22 мая 2002 года Ф. провела расследование дела, фальсифицируя доказательства, изобличающие К. в совершении неправомерных действий по ст. 222 ч. 1 УК РФ, и собственноручно внесла сведения в незаполненный и подписанный им бланк допроса, о том, что 22 мая 2002 года якобы К. был допрошен у нее в служебном кабинете N 10 в качестве подозреваемого в незаконном приобретении боеприпасов, т.е. в совершении им преступления по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а 27 мая заполнила протокол допроса обвиняемого и 28 мая составив обвинительное заключение и получив согласие начальника ОВД, представила дело прокурору г. Кызыла В. на утверждение обвинительного заключения и дело было направлено в суд.
В судебном заседании Ф. вину в содеянном признала полностью и отказалась от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Ф. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденной Ф. в содеянном, т.е. в фальсификации доказательств по делу о виновности К. в незаконном приобретении им боеприпасов установлена всеми материалами дела на основе проверки и исследования
