Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5260/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Милютина В.Н.

при секретаре Гареевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галиева И.М. на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Чуданова П.Ю. удовлетворить в частичном размере.

Взыскать с Галиева И.М. в пользу Чуданова П.Ю. денежную сумму в размере ... рублей - сумма основного долга, возврат государственной пошлины ... рублей, ... рублей за услуги представителя.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуданов П.Ю. обратился в суд с иском к Галиеву И.М. о взыскании долга, мотивируя тем, что Галиевым И.М. у истца были взята денежная сумма в размере ... рублей на два месяца, что было оформлено распиской от ... года, однако в назначенное время деньги не были возвращены.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галиев И.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Галиева И.М., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ... года Галиев И.М. получил от Чуданова П.Ю. денежную сумму в размере ... рублей сроком на два месяца, то есть до ... года, что подтверждается распиской.

Установив, что в указанный срок ответчик денежную сумму в размере ... рублей не возвратил, суд пришел к правильному выводу, что с Галиева И.М. в пользу Чуданова П.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга - ... рублей.

Доводы жалобы о том, что в счет погашения долга по вышеназванной расписке Чуданов П.Ю. получил денежные средства в полном объеме от директора ООО " ... " Галанова И.В. за продажу ... тонн картофеля, закупленного на средства Галиева И.М., а так же получил у Галиева И.М. ... тонн картофеля и деньги от реализации овощей, судебная коллегия находит не состоятельными.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

А согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Апеллянтом не представлено письменных доказательств, подтверждающих передачу Чуданову П.Ю. денежных средств или продукции в счет погашения задолженности по договору займа.

Чуданов П.Ю. понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение.

Разрешая вопрос о размере компенсации оплаты услуг представителя, суд обоснованно учитывал конкретные обстоятельства дела и, исходя из требований разумности, пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Таким образом, неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галиева И.М., без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Козлова

Судьи: Ф.Ф. Сафин

В.Н. Милютин