Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2012 г. по делу N 33-5626/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Уфы и апелляционной жалобе представителя Аминовой Л.Ф. - Ишмуратова Ф.Ф. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Иск Аминовой ФИО10 к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб" удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" в пользу Аминовой ФИО11 сумму утраченного заработка в размере ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения в сумме ... руб., расходы на лекарственные препараты - ... руб., транспортные расходы в размере ... руб., расходы на услуги представителя - ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ "Уралсиб" с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала на то, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " ... ", государственный номер N ... , принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля марки " ... ", государственный номер N ... , принадлежащего ФИО5, управляемым им же. В пути следования ФИО6 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, нарушил требования п.п. N ... Правил дорожного движения и привлечен к уголовной ответственности по ч. ... ст. ... УК РФ.

В результате данного ДТП она (истица), находясь в качестве пассажира в автомобиле ... , государственный номер N ... , получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта N ... в результате данного ДТП она получила следующие телесные повреждения: ...

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб". С ... года по ... года Аминова Л.Ф. находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Аминова Л.Ф. обратилась с заявлением о возмещении утраченного заработка в результате ДТП в соответствии с Законом "Об ОСАГО", однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Виновник ДТП возместил моральный вред в размере ... рублей и в части расходы на показанные Аминовой Л.Ф. лекарственные средства и медицинские изделия - стержневой аппарат ... руб., ... - ... руб.

У Аминовой Л.Ф. возник материальный ущерб, связанный с лечением и утратой заработной платы вследствие утраты трудоспособности, а именно остались невозмещенными утраченный заработок за период нетрудоспособности, а также транспортные расходы и санаторно-курортное лечение.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Уфы РБ просит решение суда отменить, считая его незаконным.

В апелляционной жалобе представителя Аминовой Л.Ф. - Ишмуратова Ф.Ф. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в части определения размера утраченного заработка, указывая на необоснованное применение судом первой инстанции процента утраты общей трудоспособности для исчисления утраченного заработка, что противоречит нормам ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в обжалуемой части, как постановленное с нарушением норм материального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Настоящее решение суда в обжалуемой представителем истца части указанным требованиям закона не соответствует, исходя из следующего.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ... года на ... со стороны ... в сторону ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , принадлежащего ФИО5, и под его управлением.

В результате указанного дорожно-транспортного пришествия пассажирка автомобиля " ... " Аминова Л.Ф. получила телесные повреждения.

Заключением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно - медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ от ... года установлено, что у Аминовой Л.Ф. имеются последствия повреждений, полученных при ДТП ... года в виде сросшихся переломов костей таза и правой голени, повлекшие нарушение функции таза с умеренным ограничением в обоих тазобедренных суставах и нарушение функции правого голеностопного сустава с умеренным ограничением в нем, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере ... %.

Постановлением ... районного суда ... РБ от ... года ФИО6 освобожден от уголовной ответственности по ст. ... ч ... УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Аминовой Л.Ф.

На момент ДТП ответственность виновного лица ФИО6 была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

ФИО6 компенсировал Аминовой Л.Ф. моральный вред в сумме ... руб., а также расходы по приобретению стержневого аппарата- ... руб., препарата "Парадакс" - ... руб.

В связи с полученными в ДТП травмами истец обратилась в ЗАО Страховая группа "Уралсиб", ответчик признал случай страховым, однако в произведении выплаты страхового возмещения отказал, указав на то, что виновником ДТП причиненный вред возмещен, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, произведенных истцом на лекарственные препараты и санаторно-курортное лечение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на лечение Аминовой Л.Ф., поскольку установлено, что истица нуждается в санаторно-курортном лечении и в лекарственных препаратах.

Судом первой инстанции определен размер утраченного истицей заработка, соответствующего ... % утраты общей трудоспособности.

Судебная коллегия находит данный вывод суда не соответствующим положениям законодательства, регулирующего правоотношения по страхованию гражданской ответственности, наступающей вследствие причинения вреда при использовании транспортных средств.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим

профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая истице во взыскании утраченного заработка в размере ... %, судом не было учтено, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствовало возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Учитывая, что истца за период временной нетрудоспособности была нетрудоспособна и освобождена от исполнения своих трудовых (профессиональных) обязанностей, поэтому процент утраты профессиональной трудоспособности у истицы за период временной нетрудоспособности составляет 100 %.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает решение суда в части взыскания утраченного заработка подлежащим изменению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию утраченный заработок: ...

Судебная коллегия полагает, что других оснований для отмены постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы и по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года изменить в части взыскания утраченного заработка и взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Аминовой ФИО12 сумму утраченного заработка в размере 59995,44 руб.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, доводы апелляционного представления прокурора Кировского района г. Уфы и апелляционной жалобы представителя Аминовой Л.Ф. - Ишмуратова Ф.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий: З.Х. Осетрова

Судьи: А.Р.Хакимов

Г.Р. Кулова