Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1652/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ознакомление с материалами дела - особый порядок - обвинение - УПК - проведение судебного разбирательства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1652/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Докиной И.А.

судей: Саяпина В.Г. и Эдвардс А.А.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Воробьева В.А.,

адвоката Михальчик Е.А., действующей в защиту осужденного Ерофеева М.Ю.,

осужденного Ерофеева М.Ю,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 17 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ерофеева М.Ю на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года, которым

ЕРОФЕЕВ М. Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый;

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, выступление адвоката Михальчик Е.А., действующей в защиту осужденного Ерофеева М.Ю., объяснение осужденного Ерофеева М.Ю., которые поддержали апелляционную жалобу, заключение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Ерофеева М.Ю. просит приговор суда отменить, за нарушением требований уголовно процессуального закона. В обосновании своей просьбы указывает, что он не согласен с рассмотрением дела в особом порядке и дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке без консультации с адвокатом, оспаривает обвинение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В.Л. Ельонышев просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Ерофеева М.Ю. по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания Ерофееву М.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие, имеющие значение при решении данного вопроса.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства в достаточной степени и обоснованно назначил наказание виде лишения свободы, и мотивировал принятое решение.

Назначенное наказание осужденному Ерофееву М.Ю. не является чрезмерно суровым.

Назначенное наказание является справедливым.

Оснований для снижения наказания нет.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, на которые ссылается осужденный Ерофеев М.Ю. в апелляционной жалобе нет.

При ознакомлении осужденного Ерофеева М.Ю. и его защитника с материалами дела ему разъяснено право предусмотренное ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, и в протоколе иметься подпись осужденного Ерофеева М.Ю., где он указал, что желает воспользоваться правом, предоставленным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и замечаний к протоколу не имеет. \ л.д.117\

После ознакомления с материалами дела от Ерофеева М.Ю. поступило заявление, где Ерофеев М.Ю. просит рассмотреть вопрос о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Особенности производства ему разъяснены. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство датировано 17.12.2014г., где имеется подпись Ерофеева М.Ю. и адвоката Михальчик Е.А. \ л.д. 118\

В ходе судебного заседания осужденный Ерофеев М.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и обвинение ему понятно. \ л.д. 137\

Таким образом, осужденный Ерофеев М.Ю. согласился с предъявленным обвинением. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела поддержал. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознавал. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимал.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, с учетом изложенного доводы осужденного Ерофеева М.Ю. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года, в отношении ЕРОФЕЕВА М. Ю. - без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ