Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2014 г. по делу N 22-5746/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: ограничение свободы - условное осуждение - совокупность преступлений - статья 228 УК - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2014 г. по делу N 22-5746/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Боровкова А.В., Гапеенко И.Н.,

при секретаре Шамиевой Я.В.,

с участием:

прокурора Рамазанова В.В.,

осужденной Одейеми Н.В.,

адвоката Ашировой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года апелляционное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2014 года, которым

ОДЕЙЕМИ Н. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, с неполным средним образованием, замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: "адрес", не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 лет, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения своды сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Одейми Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года в течение которого осужденная обязана встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Приговором суда Одейеми Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества " ... " в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же ( Одейеми Н.В.) признана виновной в совершении незаконного хранения психотропного вещества " ... " в крупном размере.

Преступления совершены 22 января 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., мнения осужденной Одейеми Н.В. и адвоката Ашировой С.Н., согласившихся с доводами апелляционного представления, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Васильева Е.Ю. просит приговор изменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания и его чрезмерную суровость. В обоснование указывает, что назначив осужденной наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы и применив положения ст.73 УК РФ, суд не учел, что указанная норма предусматривает возможность применения условного осуждения только в случае назначения наказания в виде лишения свободы сроком не более 8 лет. Также прокурор полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению прокурора, является основанием для применения ст.64 УК РФ и снижения наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и мнения участников процесса, изложенные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вина Одейеми Н.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре суда.

В судебном заседании Одейеми Н.В. вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме.

Признательные показания осужденной согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскного мероприятия, соответствуют другим исследованным в процессе судебного разбирательства доказательствам, которые суд обоснованно положил в основу приговора.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Одейеми Н.В. сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Всю совокупность исследованных доказательств суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и правильно квалифицировал действия Одейеми Н.В. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания Одейеми Н.В. судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Учитывая данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд посчитал возможным применить к Одейеми Н.В. правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, назначив Одейеми Н.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца условно, суд нарушил уголовный закон, а именно положения ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение может быть применено только в случае осуждения лица к наказанию в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым привести приговор в части назначенного Одейеми Н.В. наказания в соответствии с требованиями уголовного закона, применив при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ и снизив как наказание, назначенное за данное преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2014 года в отношении Одейеми Н. В. изменить.

Применить при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ, снизив назначенное Одейеми Н.В. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Этот же приговор в части осуждения Одейеми Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Одейеми Н. В. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Одейеми Н.В. встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи