Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 22-7222/2013 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: ограничение свободы - степень общественной опасности - подписка о невыезде - место работы - предварительное расследование)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 22-7222/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

и судей - А.В. Боровкова и В.А. Чулковой,

при секретаре: Микушинской М.И.

Рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Брескене С.В., действующей в защиту осужденного Захарова Е.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 года, которым

Захров Е.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судим.

Осужден:

По ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Брескене С.В., действующей в защиту осужденного Захарова Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение осужденного Захарова Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу адвоката Брескене С.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Брескене С.В., действующая в защиту осужденного Захарова Е.В. просит приговор суда изменить и применить ст.73 УК РФ.

В обоснование своей просьбы указывает, что Захаров Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в период следствия ему была избранна меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и он ее не нарушал в течение 1 года и 3 месяц, имеет постоянное место работы, на его иждивении находиться отец инвалид, вину признал, раскаялся в содеянном, полагает, что есть все основания для применение условного осуждения.

Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание в апелляционной жалобе не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Захарова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд дал правильный анализ собранным доказательствам.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Захарова Е.В. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Захарову Е.В суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе и применил требования ст. 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания виде реального лишения свободы, мотивировал принятое решение.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга 22 августа 2013 года в отношении осужденного Захарова Е.В. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: