Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 г. по делу N 33-2419/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,

судей Дьяконовой Н.Д., Местниковой С.А.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 г., которым по делу по иску Дулова В.П. к Арбатскому А.В., Ноговицыну С.П., Лазареву Д.Д. о признании решения учредительного собрания членов ГСПК "Кардан" недействительным,

п о с т а н о в л е н о:

Производство по делу по исковому заявлению Дулова В.П. к Лазареву Д.Д., Арбатскому А.В., Ноговицыну С.П. о признании решения учредительного собрания членов ГСПК "Кардан" недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения истца Дулова В.П., представителя ответчика Ноговицына С.П. и третьего лица ГСПК "Кардан" Габышева А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дулов В.П. обратился в суд с иском к Арбатскому А.В., Ноговицыну С.П., Лазареву Д.Д. о признании решения учредительного собрания членов ГСПК "Кардан" о создании нового кооператива в связи с ликвидацией налоговыми органами ГСК " ... " от 18 марта 2008 г. недействительным.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец Дулов В.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применена ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о подведомственности данного вида спора. Указывает, что ответчики на момент ликвидации кооператива являлись физическими лицами и не могли решать вопросы о ликвидации ГСПК " ... ", поэтому по субъектному составу спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании истец Дулов В.П. поддержал доводы частной жалобы.

Представитель ответчика Ноговицына С.П. и третьего лица ГСПК "Кардан" Габышев А.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, представил возражения относительно нее.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения относительно нее, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу со ссылкой на ст. 225.1 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что спор о признании недействительными протоколов общего собрания членов гаражно-строительного кооператива и применении последствий недействительности протоколов общего собрания является корпоративным спором, который подведомственен Арбитражному Суду Республики Саха (Якутия).

Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 20 января 2003 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.

Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из Устава ГСПК " ... ", кооператив является гаражно-строительным кооперативом, поэтому споры между его участниками членами, в том числе и споры о признании недействительными протоколов общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, применении последствий недействительности протоколов общего собрания, согласно разъяснениям вышеуказанного Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2, должны рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Таким образом, суд прекращая производство по делу, применил закон, не подлежащий применению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для прекращения производства по делу, так как данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В связи с изложенным определение суда от 28 мая 2015 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 г. по данному делу отменить.

Дело по иску Дулова В.П. к Арбатскому А.В., Ноговицыну С.П., Лазареву Д.Д. о признании решения учредительного собрания членов ГСПК "Кардан" недействительным направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А.Осипова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

С.А.Местникова