Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2005 г. N 73-004-40
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2005 года кассационные жалобы осужденного М. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2004 года, которым
М., родившийся 16 июня 1986 года в г. Улан-Удэ, не судимый
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима.
Г., родившийся 29 декабря 1985 года в поселке Северомуйск, Северобайкальского района Бурятской АССР, не судимый
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Г. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С., мнение прокурора Х., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
М., Г. осуждены за умышленное убийство К., 1981 года рождения, группой лиц.
Преступление совершено 30 декабря 2003 года в городе Улан-Удэ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании М. вину признал частично, сообщил, что на почве возникшей неприязни нанес три удара ножом потерпевшей в правый бок, умысла на убийство не имел, остальные удары нанес Г.
В судебном заседании Г. вину признал частично, сообщил, что на почве неприязни нанес потерпевшей два удара ножом в область ягодиц, допускает, что наносил и другие удары ножом. Умысла на убийство не имел. Остальные, обнаруженные на трупе повреждения нанес М.
В кассационных жалобах осужденный М. просит об изменении приговора и смягчении наказания, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, его раскаяние в содеянном. Одновременно ссылается на показания Г. в судебном заседании, утверждает, что тот нанес 56 ударов ножом потерпевшей, а его, М., на предварительном следствии оговорил в совершении преступления.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного М., государственный обвинитель А. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.
Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании осужденные не оспаривали, что лишили жизни потерпевшую, причинив все повреждения обнаруженные на ее трупе.
Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз и разъяснений в Судебном заседании эксперта Г., потерпевшей в общей сложности причинено 59 колото-резаных ранений головы, шеи, туловища, конечностей, из которых 5 являлись проникающими. Смерть К. наступила от обильной кровопотери и шока, развившихся в результате причинения всей совокупности повреждений (л.д. 56-61, 149-150 т. 1).
Заключением судебно-биологической экспертизы установлено наличие на куртке и брюках М., куртке и спортивных брюках Г. крови, которая может принадлежать потерпевшей (л.д. 134-136).
Давая показания на предварительном следствии, Г. и М. последовательно сообщали об убийстве потерпевшей совместными действиями.
Г., допрошенный в качестве подозреваемого, сообщил, что М. ударил потерпевшую чем-то в область грудной клетки, затем он, Г., нанес два удара потерпевшей ножом в область живота и желудка, затем М. нанес несколько ударов ножом по всему телу (л.д. 229-233 т. 1).
Эти показания Г. подтвердил при проверке на месте (л.д. 235-238 т. 1).
При дополнительном допросе в качест
