Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 50-о05-7 Исходя из характера действий осужденного, суд признал его виновным в убийстве потерпевшего на почве ссоры между ними

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2005 г. N 50-о05-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Омского областного суда от 21 декабря 2004 года, по которому

Б., родившийся 7 декабря 1977 года в с. Любомировка Таврического района Омской области, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Б. в пользу потерпевшей С. 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

По делу осуждены Б. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и С. по ст. 316 УК РФ, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Е., возражения прокурора М., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

согласно приговору Б. признан виновным в убийстве на почве ссоры группой лиц, М. - М.Н.

Преступление совершено в период с 22 по 30 апреля 2004 года в г. Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Б. вину признал.

В кассационной жалобе, не оспаривая обоснованности осуждения, Б. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание излишне суровым, т.к. суд не учел противоправного поведения потерпевшего и обстоятельства дела.

Государственный обвинитель принес возражения на жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Б. в содеянном соответствует материалам дела по существу не оспаривается самим осужденным и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденных о фактических обстоятельствах дела, показаниями свидетелей М., К., протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести причиненных М. телесных повреждений и причине его смерти.

Выводы экспертизы объективно подтверждают показания осужденных о