Решение Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 20 июля 2015 г. по делу N 2-2362/2015

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Енчиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк "Акцепт" к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк "Акцепт" обратился в суд с иском к С.Е.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 28.11.2011г. в размере 213 318 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 466 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности С.Е.В. автомобиль: марка, модель, установив начальную продажную стоимость транспортного средства с которой начинаются торги в форме открытого аукциона в размере 371000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 28.11.2011г. ОАО Коммерческий банк "Акцепт" заключил с С.Е.В. кредитный договор N, по которому последний получил кредит в сумме 477 рублей сроком до 10.11.2015г. под 18,5% годовых (л.д.10-11).

Получение С.Е.В. суммы займа в сумме 477000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.34-38).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющего неотъемлемой частью договора.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.12.2014г. по полученному ответчиком кредиту имеется задолженность в сумме 213 318 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 183 906 рублей 01 копейка, задолженность по процентам в размере 24 232 рублей 52 копейки, задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 5 180 рублей 12 копеек (л.д.15).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты заемщиком процентов на кредит на срок более пяти дней.

Условие, изложенное в пункте 4.2 договора отвечает требованиям п.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им, кредитор вправе потребовать оплату пени (неустойки) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога Nот 28.11.2011г., предметом которого является автомобиль: марка, модель.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.3 договора залога стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 371000 рублей.

В соответствии с вышеприведенными нормами права суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства в размере 371 000 рублей.

Ответчиком размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспорен.

Кредитный договор и договор залога не оспорены, недействительными не признаны.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Е.В. в пользу ОАО Коммерческий банк "Акцепт" сумму задолженности по кредитному договору N от 28.11.2011г. в размере 213 318 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 466 рублей 00 копеек, а всего сумму 223 784 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога N от 28.11.2011г., принадлежащее С.Е.В. транспортное средство автомобиль: марка, модель, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 371000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года