Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 58-о05-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2005 года дело по кассационной жалобе осужденной В., на приговор Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2005 года, которым
В., 20 ноября 1978 года рождения, уроженка г. Хабаровска, несудимая,
осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ф., мнение прокурора К., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
согласно приговору В. признана виновной в разбойном нападении на Х., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в умышленном причинении смерти Х., сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 12 августа 2004 года, в п. Березовка г. Хабаровска, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании В. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная В., не отрицая того, что смерть потерпевшей наступила от ее действий, а также завладения имуществом потерпевшей, ссылается на отсутствие умысла на ее убийство, на провоцирующее поведение потерпевшей, а также запамятование части происшедших событий. Полагает, что она могла находиться во время совершения преступления в состоянии невменяемости. Находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым, в том числе нецелесообразным назначение ей штрафа. Просит разобраться в деле, принять правильное решение, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу, потерпевший Х. и государственный обвинитель Л., просят оставить приговор, как законный и обоснованный без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной В. в совершенных ею преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина осужденной В. в ею содеянном, подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей Л., Л., Б. и других, об известных им обстоятельствах происшедшего, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.
Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний самой осужденной В., позволил суду прийти к правильному выводу о корыстном мотиве совершенных В. преступлений.
Не могут быть признаны неправомерными действия потерпевшей Х., которая, взяв в руки нож, и сидя на стуле, размахивала ножом перед собой с тем, чтобы не подпустить к себе В. Приведенные действия потерпевшей обоснованно признаны судом правомерными, направленными на защиту своих законных интересов от противоправных действий В., намеревавшейся похитить золотой браслет с руки потерпевшей.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые В. в свою защиту, в том числе, о неправомерном поведении потерпевшей, послужившем поводом к нанесению ей ударов ножом, отсутствии у В. умысла на убийство потерпевшей, о похищении меньшего количества ювелирных изделий, принадлежавших потерпевшей и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденной.
С у
