Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33-10450/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С., судей Лузянина В.Н., Редозубовой Т.Л. при секретаре Плотниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года гражданское дело по иску А.С.А. к открытому акционерному обществу ( / / ) о взыскания денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества ( / / ) на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С.А. обратился с иском к ОАО ( / / ) о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ( / / ) по ( / / ) состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ( / / ). В период с октября 2014 года по январь 2015 года не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ( / / )., которая была выплачена в феврале 2015 года. Просил взыскать компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат в размере ( / / )., компенсацию морального вреда в размере ( / / )., судебные расходы в размере ( / / ).

Представитель ответчика Ч.В.Ю. исковые требования признала частично: размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2015 в сумме ( / / )., судебные расходы в сумме ( / / ). В остальной части исковые требования не признала, указав, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.03.2015 за период с октября по декабрь 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме ( / / ). Возражала против удовлетворения требований компенсации морального вреда, полагая, что истцом не доказана причинно-следственная связь между невыплатой заработной платы и возникновением морального вреда, отсутствуют доказательства перенесенных заболеваний.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и иных причитающихся работнику выплат в размере ( / / )., компенсация морального вреда в сумме ( / / )., судебные расходы в сумме ( / / ).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ч.В.Ю. оспаривала постановленное решение в части взыскания компенсации морального вреда, указывая на чрезмерно завышенную взысканную сумму.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уведомлены надлежащим образом (судебное извещение от 26 июня 2015 года, в апелляционной жалобе ответчик просил рассмотреть дело без его участия, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, с ( / / ) по ( / / ) А.С.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ( / / ). Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ( / / ).

Судом установлено, что ответчиком за период с октября по декабрь 2014 года своевременно истцу заработная плата не выплачивалась, задолженность за указанный период погашена ( / / ), что подтверждается представленными платежными поручениями и реестром работников, которым произведено перечисление задолженности по заработной плате.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Установив наличие задолженности у ответчика по выплате истцу заработной платы, суд, руководствуясь положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, произвел расчет компенсации за задержку выплату заработной плата за период с ( / / ) по ( / / ) и взыскал с ответчика в пользу истца сумму ( / / ).

Установив факт нарушения работодателем прав работника на своевременное получение заработной платы в объеме, установленном трудовым договором суд первой инстанции, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ( / / ). Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вывод суда в указанной части соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации". Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, так же как и оснований к отказу в удовлетворении указанных требований, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, у судебной коллегии не имеется.

Решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов соответствует требованиям ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится. Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества ( / / ) - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Васильева

Судья В.Н. Лузянин

Судья Т.Л. Редозубова

Судья Токажевская Н.В. Дело N 33-10450/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С., судей Лузянина В.Н., Редозубовой Т.Л. при секретаре Плотниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года гражданское дело по иску А.С.А. к открытому акционерному обществу ( / / ) о взыскания денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества ( / / ) на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой А.С., судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества ( / / ) - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Васильева

Судья В.Н. Лузянин

Судья Т.Л. Редозубова