Постановление Свердловского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 4А-638/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Рахманова С.А. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... судебного района ... от 14 апреля 2015 года

Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного

хозяйства (МУП "Водоканал")

назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено МУП "Водоканал" за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи ... районного суда ... от 27 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Рахманов С.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных решений и о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенного судебного решения не усматриваю.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, который исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу, специалиста эксперта отдела экологического надзора Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу N от 17 декабря 2014 года, МУП "Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 11-18). В законную силу указанное постановление вступило 30 декабря 2014 года.

В установленный законом срок (до 02 марта 2015 года) МУП "Водоканал" не уплатило указанный административный штраф.

Этот факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2-5), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвержден копией платежного поручения N от 05 марта 2015 года, из которых следует, что штраф по постановлению от 17 декабря 2014 года был уплачен МУП "Водоканал" 05 марта 2015 года, то есть по истечении 60 дней, установленных для добровольной уплаты (л.д. 20).

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности МУП "Водоканал" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции указанной статьи, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и снижения административного штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Законность и обоснованность постановления о назначении МУП "Водоканал" административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Довод защитника об отсутствии в действиях МУП "Водоканал" состава правонарушения является несостоятельным, поскольку объективную сторону правонарушения составляет неуплата штрафа в установленный срок.

Существенного нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... судебного района ... от 14 апреля 2015 года о назначении Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи ... районного суда ... от 27 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Рахманова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина