Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-6247/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е. Н.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л. Б.

при секретаре Климовой Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства" к ФИО1 о возмещении ущерба

по частной жалобе ПАО "Находкинская база активного морского рыболовства" на определение Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым дело передано мировому судье судебного участка N Хорольского судебного района Приморского края.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства" обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов в размере ... рублей, связанных с доставкой к месту работы, и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом организована доставка сменного экипажа в количестве 57 человек, в состав которого входил матрос 2 класса ФИО1, по маршруту порт Владивосток - порт Пусан. Через несколько дней с момента прибытия экипажа в порт Пусан ответчик отказался от работы (выхода в рейс), в связи с чем был списан с судна. В силу ст. 238 ТК РФ ответчик обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Определением судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N Хорольского судебного района Приморского края.

В частной жалобе представитель ПАО "Находкинская база активного морского рыболовства" просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Передавая по подсудности настоящее дело на рассмотрение мировому судье, суд исходил из того, что поданный иск не относится к категории трудовых споров и согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежат передаче на рассмотрение мирового суда. Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Указанные выводы суда являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из ч. 2 ст. 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Как следует из искового заявления, ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства" заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного ему действиями работника, то есть спор между сторонами возник из трудовых отношений.

Таким образом, вывод суда о том, что дело подсудно мировому судье, является ошибочным.

С учетом изложенного, данный спор подлежит рассмотрению районным судом независимо от цены иска, а обжалуемое определение - отмене с возвращением дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи