Решение Кемеровского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 21-609/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 19 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 19 февраля 2015 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту столкновения автомобиля 1 под управлением А. с автобусом 2 под управлением Б., произошедшего 13 января 2015 г. на шоссе "данные изъяты". В мотивировочной части постановления указано, что столкновение произошло из-за нарушения А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

А. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что она требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не нарушала; столкновение транспортных средств произошло по вине Б. выехавшего на полосу встречного движения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы А. было отказано.

В жалобе А. просит постановление изменить, приводит те же доводы, что и в жалобе, рассмотренной районным судом.

А. и Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 13 января 2015 г. А., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила столкновение с автобусом 2 под управлением Б., в результате чего здоровью А. был причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Б., показаниями В., Г., Д., Е., Ж., З., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о нарушении А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Учитывая, что вред был причинен А., производство по делу было обоснованно прекращено.

Жалоба А. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 19 февраля 2015 года в отношении А. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов