Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-4526/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Имамовой Р.А., Федотовой Е.В.,

при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трифоновой Г.А. к Павловскому С.А. о разделе наследственного имущества, встречному иску Павловского С.А. к Трифоновой Г.А. о разделе наследственного имущества по апелляционным жалобам Трифоновой Г.А. и Павловского С.А. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года,

заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения Трифоновой Г.А. и ее представителя Сайфуллиной Р.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Павловского С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трифонова Г.А. обратилась в суд с иском, указав, что (дата) умерла Н ... У нее осталось двое детей: она и ответчик. При жизни умершая составила завещание, согласно которому Павловскому С.А. завещала двухкомнатную квартиру (адрес) и ? доли двухкомнатной квартиры (адрес). Другое имущество, имеющееся у наследодателя, подлежит разделу между наследниками по закону, в равных частях, то есть по ? доли. В квартире (адрес) у умершей имелись следующие предметы домашнего обихода, представляющие ценность: спальный гарнитур полированный, цвет "под орех", состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, шкафа, стоимостью ***; матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***; маленький цветной телевизор, стоимостью ***; мебельная стенка, цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***; мягкая мебель серого цвета, состоящий из дивана и двух кресел, стоимость ***; большой плазменный телевизор, стоимостью ***; напольные часы "Янтарь", корпус деревянный светлого цвета, стоимостью ***; напольная ваза "Гжель" цвет белый с синим, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, 4-х стульев со спинками, навесного пенала, стоимостью ***; холодильник двухкамерный белого цвета, стоимостью ***; моющий пылесос, стоимостью ***; электростимулятор "Доктор ТЭС-03", стоимостью ***; стенка-прихожая в коридоре темного цвета, стоимостью ***; морозильная камера вертикальная, стоимостью ***. Итого имущества на сумму ***. В квартире (адрес) у умершей имелись следующие предметы домашнего обихода, представляющие ценность: цветной телевизор, стоимостью ***; мебельная стенка из 4 секций коричневого цвета, стоимостью ***; угловой диван, обивка зелено-коричневого цвета, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, хромировано мойки, рабочего стола с тумбой, стола, стульев, стоимостью ***; вытяжка над газовой плитой, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, стоимостью ***; стенка-прихожая темно-коричневого цвета, стоимостью ***. Итого имущества на сумму ***. Кроме того, на имя умершей зарегистрированы акции РАО " ***". На (дата) было оформлено *** обыкновенных акций. В 1997 году ею было приобретено еще *** штук, именных акций. Затем, умершая частично их продала, на момент смерти количество акций и дивидендов по ним не известно. В 1995 году умершая являлась владельцем обыкновенных и привилегированных акций ОАО " ***" в количестве *** штук. Часть акций при жизни были проданы. В отношении акций ОАО " ***" - (дата) общим собранием акционеров ОАО " ***" принято решение о реорганизации в форме присоединения в ОАО " ***". Официальным реестродержателем и лицом, обладающим сведениями об акционерах, в настоящее время является ОАО " ***". Стоимость акций установленных решением Совета директоров ОАО " ***" от (дата) составляла *** за 1 привилегированную акцию, *** за 1 обыкновенную акцию. В настоящее время ответчик не пускает её в квартиру, поэтому ей не известно в каком состоянии предметы домашнего обихода. Также ответчик препятствует ей в пользовании ? долей двухкомнатной квартиры (адрес), не отдает ключи от нее. Просит устранить ей препятствия в пользовании ? долей двухкомнатной квартиры (адрес), обязав ответчика передать ключи от входной двери, не менять замки в квартире без её письменного согласия. Включить предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей, в состав наследственной массы, разделить данное имущество, выделив ответчику предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире (адрес): цветной телевизор, стоимостью ***; мебельную стенку, из 4 секций, коричневого цвета, стоимостью ***; угловой диван, обивка зелено-коричневого цвета, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, хромированой мойки, рабочего стола с тумбой, стола, стульев, стоимостью ***; вытяжку над газовой плитой, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, стоимостью ***; стенку-прихожую темно-коричневого цвета, стоимостью ***. Передать ответчику, имущество находящееся в (адрес): спальный гарнитур полированный, цвет "под орех", состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, шкафа, стоимостью ***; мягкую мебель серого цвета, состоящую из дивана и двух кресел, стоимостью ***; кухонный гарнитур, светлого цвета, состоящий из навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, 4-х стульев со спинками, навесного пенала, стоимостью ***; стенку-прихожую в коридоре темного цвета, стоимостью ***; электростимулятор "Доктор ТЭС-03", стоимостью ***. Итого на сумму ***. Выделить ей в собственность: матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***; маленький цветной телевизор, стоимостью ***; мебельную стенку, цвета светлый орех, из 5 секций, стоимостью ***; большой плазменный телевизор, стоимостью ***; напольные часы "Янтарь", корпус деревянный светлого цвета, стоимостью ***; напольную вазу "Гжель" цвет белый с синим, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, белого цвета, стоимостью ***; моющий пылесос, стоимостью ***; морозильную камеру вертикальную, стоимостью ***. Итого на сумму ***. Включить акции ОАО " ***" и акции ОАО " ***", принадлежащие умершей, в состав наследственного массы, признать право собственности по ? за каждым.

Павловский С.А. обратился со встречным иском к Трифоновой Г.А., указав, что при подаче иска Трифонова Г.А. не указала в составе имущества находящегося в квартире по адресу: (адрес), следующие предметы: стиральная машина-автомат ВЕКО, стоимостью ***; музыкальный центр Самсунг, стоимостью ***; микроволновая печь Эленберг, стоимостью ***; дивиди проигрыватель Хундай стоимостью ***; кухонный комбайн, стоимостью ***; швейная машина с эл. приводом стоимостью ***. Всего на сумму ***. Из указанного имущества он претендует на получение стиральной машины, микроволновой печи, мягкой мебели, морозильной камеры, мебельной стенки. Указанное Трифоновой имущество как наследственное находящееся в квартире (адрес), а именно: цветной телевизор, мебельная стенка, угловой диван, кухонный гарнитур, вытяжка газовая, холодильник двухкамерный, стенка прихожая, принадлежит ему, а не его покойной матери. Он приобретал его и пользовался им в период проживания в квартире с 1998 года по 2012 год. Просит произвести раздел наследственного имущества, принадлежащего умершей Н., выделив ему: стиральную машинку-автомат ВЕКО, стоимостью ***, микроволновую печь Эленберг стоимостью ***, мебельную стенку цвета "орех", стоимостью ***, мягкую мебель серого цвета (диван и два кресла) стоимостью ***, морозильную камеру, стоимостью ***. Трифоновой Г.А. передать все остальное имущество. Установить факт принадлежности имущества, находящегося в квартире (адрес), а именно: цветной телевизор, мебельная стенка, угловой диван, кухонный гарнитур, вытяжка газовая, холодильник двухкамерный, стенка прихожая ему, и исключить его из наследственной массы Н.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года исковые требования Трифоновой Г.А. удовлетворены частично. Суд постановил:

произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти (дата) Н..

Выделить в собственность Трифоновой Г.А.:

- матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;

- мебельную стенку цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;

- холодильник двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;

- морозильную камеру белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;

- цветной телевизор в черном корпусе 775М907Д9;

- жидкокристаллический телевизор ВВК 107 см., находящиеся в (адрес).

Выделить в собственность Павловского С.А.:

- спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двухспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см., стоимостью ***;

- кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;

- моющий пылесос "Филипс" FС6842, стоимостью ***;

- стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);

- цветной телевизор NETT черного цвета 53 д., стоимостью ***;

- мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;

- угловой диван зеленого цвета, стоимостью ***;

- кухонный гарнитур из двух навесных шкафов, стоимостью ***;

- вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;

- стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом, стоимостью ***, находящиеся в (адрес).

Обязать Павловского С.А, передать Трифоновой Г.А. ключ от домофона в подъезд дома, где расположена квартира (адрес), ключи от тамбура, ключи от входной двери и средства сигнализации, установленные в данной квартире.В удовлетворении встречного иска Павловского С.А. к Трифоновой Г.А, о разделе наследственного имущества отказать.

Дополнительным решением Дзержинского районного суда от 09 апреля 2015 года с учетом исправления допущенной в нем описки определением суда от 28 апреля 2015 года в собственность Павловского С.А. передана также мягкая мебель серого цвета, состоящая из дивана и двух кресел стоимостью ***, а угловой диван зеленого цвета исключен из перечня имущества, подлежащего передаче Павловскому С.А., и передан Трифоновой Г.А.

На решение суда Трифоновой Г.А. и Павловским С.А. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание не явился ответчик Павловский С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Как установлено судом, наследниками умершей (дата) Н. являются ее дети: дочь Трифонова (до брака (дата) с Т. - Павловская) Г.А., (дата) года рождения, и сын Павловский С.А., (дата) года рождения.

Оба наследника обратились к нотариусу г.Оренбурга *** с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, что следует из наследственного дела после смерти (дата) Н.

Согласно завещанию, составленному (дата) Н., она завещала принадлежащую ей квартиру N, расположенную по адресу: (адрес) Павловскому С. А.; принадлежащую ей квартиру N, расположенную по адресу: (адрес) (адрес), а также все имущество, движимое и недвижимое, какое окажется на день её смерти ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось по ? доли каждому - Павловскому С. А. и Трифоновой Г. А. Возложила на них обязанность по предоставлению квартиры N, расположенной по адресу: (адрес) для пользования и проживания до самой смерти гражданину П.

Таким образом, Трифонова Г.А. и Павловский С.А., являясь законными наследниками умершей, вступили в права наследования в установленном законом порядке. Однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества.

Совместно с Н. на день ее смерти в квартире (адрес) никто из наследников не проживал. Таким образом, преимущественного права на предметы домашней обстановки и обихода никто из ее наследников не имеет.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Определяя состав наследственного имущества, суд обоснованно руководствовался актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя *** от (дата) и разделил только то имущество, которое имелось в наличии на момент рассмотрения спора судом.

Однако судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы Павловского С.А. о необоснованном включении в состав наследственного имущества двух телевизоров и пылесоса "Филипс", поскольку Павловским С.А. представлены доказательства принадлежности ему указанного имущества, а именно товарные накладные, товарные чеки, кредитный договор на покупку и сообщение банка о покупке товара в кредит ( т.2 л.д. 131, 134, т.1 л.д.132, т.2 л.д. 10).

Таким образом, указанное имущество подлежит исключению из состава имущества, подлежащего разделу.

Исковые требования Трифоновой Г.А. в части раздела матраца Нуго-Бест стоимостью ***, мебельной стенки цвета "орех" стоимостью ***, холодильника двухкамерного стоимостью ***, морозильной камеры стоимостью ***, телевизора стоимостью *** признаны представителем Павловского С.А., о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания ( т.1 л.д. 140). Суд принял признание иска ответчиком и передал указанное имущество в собственность Трифоновой Г.А ... В связи с чем доводы апелляционной жалобы Павловского С.А. в указанной части являются несостоятельными.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствовался оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем при описи имущества, а не стоимостью имущества, указанной истцом в иске, что не соответствует требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы Трифоновой Г.А. в этой части являются заслуживающими внимания.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе производить только оценку имущества должника, на которое обращается взыскание. Таким образом, при определении стоимости имущества в данном случае указанная оценка судебного пристава-исполнителя не может являться допустимым доказательством. Тем более, что ответчик признал часть исковых требований, в том числе, и по стоимости имущества, указанной в иске Трифоновой Г.А.

Как следует из материалов дела, ответчик Павловский С.А. не оспаривал стоимость имущества, указанного в иске Трифоновой Г.А. Своей оценки не представил. В связи с чем суд должен был руководствоваться оценкой истца, а решение суда подлежит изменению в части указания стоимости имущества, подлежащего разделу и предметов, передаваемых каждому из наследников.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о передаче Трифоновой Г.А. следующего имущества :

- матраца "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;

- мебельной стенки цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;

- холодильника двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;

- морозильной камеры белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;

- цветного телевизора в черном корпусе 775М907Д9 стоимостью ***;

- углового дивана зеленого цвета стоимостью ***. Итого на общую сумму ***.

Павловскому С.А. следующего имущества:

- спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двухспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см., стоимостью ***;

- кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;

- стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);

- мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;

- вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;

- стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом стоимостью ***;

- мягкую мебель серого цвета стоимостью ***, на общую сумму ***.

Таким образом, доли являются равными.

Также судебная коллегия считает необходимым взыскать с Павловского С.А. в пользу Трифоновой Г.А. *** - половину стоимости напольных часов "Янтарь" стоимостью ***, поскольку материалами дела подтверждается наличие в собственности наследодателя на момент ее смерти указанного имущества, которое находилось в одной из принадлежащих ей квартир. Учитывая, что квартира после смерти наследодателя находилась в пользовании Павловского С.А., а часы на момент рассмотрения дела в суде там отсутствовали, т.е. состав наследственного имущества уменьшился, подлежит взысканию его стоимость.

В остальной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года изменить в части раздела имущества, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

выделить в собственность Трифоновой Г.А.:

- матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;

- мебельную стенку цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;

- холодильник двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;

- морозильную камеру белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;

- цветной телевизор в черном корпусе 775М907Д9 стоимостью ***;

- угловой диван зеленого цвета стоимостью ***. Итого на общую сумму ***.

Выделить в собственность Павловского С.А.:

- спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двухспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см., стоимостью ***;

- кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;

- стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);

- мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;

- вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;

- стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом стоимостью ***;

- мягкую мебель серого цвета стоимостью ***, на общую сумму ***.

Взыскать с Павловского С.А. в пользу Трифоновой Г.А. денежную компенсацию в размере ***.

В остальной части решение суда оставить без мзменения, а апелляционные жалобы Трифоновой Г.А. и Павловского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи