Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-2624/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Епифановой С.А., Мороз Л.Э.,

при секретаре: Нагорновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова С.И. на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к УФНС России по Тамбовской области и ИФНС по городу Тамбову "о восстановлении в праве на восстановление процессуальных сроков на возврат излишне переплаченных денежных сумм в ИФНС России по городу Тамбову" *** и отмене решения N *** заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области от 20 мая 2015 года об отказе в возврате указанных денежных средств.

Определением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2015 года заявление Проскурякова С.И. возвращено, в связи с наличием в производстве Ленинского районного суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Проскуряков С.И. просит названное определение отменить, материал возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд, но в другом составе суда. Указывает, что действительно Ленинским районным судом города Тамбова 08 июля 2015 года было рассмотрено дело по его похожему, но абсолютно другому заявлению, в котором он просил признать незаконным решение УФНС России по Тамбовской области от 20 мая 2015 года. Сейчас же им подано исковое заявление "о восстановлении сроков", которое ранее Ленинским районным судом города Тамбова не рассматривалось.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Судебная коллегия, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья районного суда с правильным применением названной процессуальной нормы, с учетом анализа заявления Проскурякова С.И. в суд, по которому 8 июля 2015 года было принято решение, и вновь поданного 03 июля 2015 года, в отношении которого вынесено оспариваемое определение, пришел к обоснованному выводу об их аналогичности, как касающихся оспаривания решения Управления федеральной налоговой службы России по Тамбовской области от 20 мая 2015 года по возврату в его пользу переплаченных денежных средств в сумме ***

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: