Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. N 53-005-59
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2005 года дело по кассационным жалобам осужденного Д., адвоката Б. и по кассационному представлению Государственного обвинителя Ц. на приговор Красноярского краевого суда от 13 апреля 2005 года, которым
Д., 16 июня 1957 года рождения, уроженец д. Комарово Канского района Красноярского края, гражданин РФ, ранее судимый: - 4 сентября 2001 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 25 июня 2003 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, был условно-досрочно освобожден 19 мая 2004 года на 1 год 1 месяц 5 дней, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы.
На основании с. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение Д. от наказания по приговору от 25.06.2003 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ему окончательно назначено 18 (восемнадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 апреля 2005 года и зачетом времени содержание под стражей в период с 18 сентября 2004 года по 13 апреля 2005 года.
Д. осужден за умышленное убийство двух лиц - С. 1957 года рождения и П., 1976 года рождения.
Преступление совершено утром 12 сентября 2004 года в г. Красноярске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Л. объяснения осужденного Д. по доводам своих кассационных жалоб, адвоката К. в защиту Д., полагавшего, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда материалам дела, не установлением орудия преступления. Выслушав прокурора К., высказавшего возражения на кассационные жалобы и кассационное представление Государственного обвинителя, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
В кассационных жалобах:
Осужденный Д. считает приговор необоснованным, он ссылается на необъективность и предвзятость предварительного и судебного следствия. По его мнению, показания допрошенных по делу свидетелей, признанных доказательством его вины, не последовательны и содержат существенные противоречия. В жалобе указывается, что у свидетеля П. имелись основания к оговору его, поскольку она преследовала цель завладения квартирой. Кроме Д. утверждает, что на момент совершения преступления он находился в состоянии сильного возбуждения, не давал отчета своим действиям и не помнит их. В жалобе Д. ссылается на применение в отношении него противозаконных мер в период предварительного следствия, под воздействием которых он оговорил себя. Назначенное наказание Д. считает чрезмерно суровым, назначенные без учета всех смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств, послуживших поводом к совершению преступления.
Адвокат Б. просит об изменении приговора в части назначенного Д. наказания, с применением в отношении пего ст. 64 УК РФ. В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, что Д. свою вину признал и, раскаявшись в содеянном, давал последовательные показания. В жалобе указывается на то, что мотивом совершения преступления Д. явилась личная неприязнь к потерпевшим, вызванная их аморальным поведением, очевидцем которого Д. стал в день происшествия. Кроме того, в жалоб обращается внимание на то, что Государственный обвинитель в прениях обратил внимание суда на ряд обстоятельств, смягчающих наказание Д., в том числе на его плохое состояния здоровья, отягченного таким заболеванием как туберкулез, и просила о назначении Д. наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы. Однако мнение Государственного обвинителя не было учтено судом.
В кассационном представлении Государственный обвинитель Ц. просит о смягчении наказания Д. до 13 лет лишения свободы, полагая, что судом при решении вопроса о наказании осужденному не были учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, Данные положительно характеризующие осужденного, его активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья и наличие на его иждивении малолетнего ребенка. В кассационном представлении обращается внимание не содержащиеся в деле данные, отрицательно характеризующие потерпевших
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает, что собранными по делу и полно приведенными в приговоре доказательствами вина Д. подтверждена, юридическая оценка его действиям судом дана в соответствии с установленными в стадии судебного разбирательства данными о фактически содеянном Д.
В судебном заседании Д. признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, так как они изложены в приговоре. Он признавал, что, 12 сентября 2004 года, застав С. дома с посторонними
