Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 34-004-37
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П., Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2005 года кассационные жалобы осужденного Кочина А.А. и адвоката Костюкова В.Н. на приговор Мурманского областного суда от 4 октября 2004 года, которым
Кожин Александр Алексеевич, 30 июля 1982 года рождения, уроженец с. Кашкаранцы Терского района Мурманской области, не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 6 марта 2004 года.
По указанному делу осужден также Кирюта С.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия установила:
Кожин признан виновным в разбое, совершенном по предварительному сговору и в группе с Кирютой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Поповой, а также в сопряженном с разбоем убийстве Поповой группой лиц.
Преступление совершено 5 марта 2004 года в г. Кировске Мурманской области при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Кожин вину признал частично.
В кассационной жалобе Кожин, не оспаривая правильности осуждения его за разбой, отрицает свое участие в убийстве Поповой и просит приговор в этой части отменить с прекращением дела, указывает при этом, что он только один раз ударил топором по голове потерпевшему для оглушения, затем топор выронил, после чего топор взял Тюриков и убил потерпевшую, нанося ей множество ударов топором по голове, проявив эксцесс исполнителя при убийстве, считает, что его причастность к убийству Поповой не доказана.
Аналогичная просьба в отношении Кожина содержится и в кассационной жалобе адвоката Костюкова Н.В., который считает, что осужденный Кирюта на предварительном следствии оговорил Кожина в причастности к убийству потерпевшей и что других доказательств, подтверждающих совершение убийства Кожиным в деле не имеется.
Государственный обвинитель Батуев Н.М. и потерпевший Попов П.Я., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, принесли на них свои возражения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Кожина постановленным законно и обоснованно.
Выводы суда о доказанности вины Кожина в совершении указанных выше преступлений, в т.ч. и убийства, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проведенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доводы жалоб о непричастности Кожина к убийству Поповой и недоказанности его вины в совершении данного преступления опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Будучи четырежды допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и на очной ставке с Кожиным, Кирюта, подробно описывая обстоятельства совершенных преступлений, последовательно утверждав, что убийство Поповой при разбое они совершили вместе с Кожиным, при этом Кожин первым вошел в магазин и первым наносил удары топором потерпевшей, а затем передал топор ему, Кирюте, и он по указанию Кожина добил потерпевшую, нанеся ей несколько сильных ударов топором в голову Кирюта допускает нанесение им от 2 до 4 ударов топором в голову Поповой.
Кожин говорит, что Кирюта нанес топором по голове потерпевшей не менее 5 ударов.
Фактически, как это следует из акта судебно-медицинской экспертизы и как установил это суд в приговоре, потерпевшей нанесено гораздо большее количество ударов топором, чем говорят об этом сами осужденные, а именно, около 10 ударов только в голову и еще 5 ударов по рукам и в область предплечья.
Ни один из осужденных, в т.ч. и Кирюта, даже после изменения в пользу Кожина своих первоначальных показаний, нанесение всех этих ударов на себя не принимает и
