Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 6-Д05-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- <...>
судей - <...> и <...>
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2005 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кулагина М.Ю. о пересмотре постановления президиума Рязанского областного суда от 23 ноября 2004 года в отношении
Кулагина Михаила Юрьевича, 3 декабря 1974 года рождения, уроженца города Рязани, судимого в 1999 году по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", "г", 159 ч. 2 п.п. "б", "в", "г" УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 2 ноября 2001 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня,
осужденного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области 6 июня 2003 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, неотбытое по приговору суда от 2 апреля 1999 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Скопинского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года приговор от 6 июня 2003 года изменен, действия Кулагина переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Назначенное по совокупности приговоров наказание снижено до 4 лет и 3 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Рязанского областного суда от 23 ноября 2004 года постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2004 года изменено, действия Кулагина переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи <...>, выступления прокурора Фомина Г.П., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия
установила:
в надзорной жалобе осужденный Кулагин просит постановление президиума Рязанского областного суда изменить, указывает, что при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, было ухудшено его положение.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 409 УПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, является неправильное применение уголовного закона, а также нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Данные требования закона судом учтены не были.
Так суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия Кулагина на ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), не принял во внимание, что санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) по нижнему пределу, является более мягкой.
Кроме того, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд нарушил положение, закрепленное в ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Согласно требованиям закона суд надзорной инстанции не в
