Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2005 г. N 636-П05ПР
"По смыслу уголовного закона не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, укрывательство лицом совершенного им преступления"
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. -
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2004 года, по которому
Дегоев Т.Х.
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ1 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2004 года приговор в отношении Дегоева оставлен без изменения.
По делу осуждены также Дзунаев А.Б., Хасиев В.Ф., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Дегоева Т.Х. по ст. 316 УК РФ и о прекращении дела в этой части.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Дегоев осужден за разбойное нападение на П., совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства П., сопряженного с разбоем.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
Хасиев, Дзугаев и Дегоев, предварительно договорившись между собой о совершении нападения на П. с целью хищения имущества, привезли ее в безлюдное место ..., где Хасиев и Дзугаев, выйдя за рамки договоренности, не посвящая в свой замысел Дегоева, решили при совершении разбойного нападения убить потерпевшую. Реализуя задуманное, Хасиев стал разговорами отвлекать внимание П., а Дзугаев, набросившись на потерпевшую сзади, задушил ее руками. Убедившись в том, что потерпевшая мертва (смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии), Дзугаев, Хасиев и Дегоев завладели ее имуществом, поделив его между собой. После этого Дегоев активно способствовал в сокрытии следов преступления, хотя заранее не обещал этого последним.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Дегоева по ст. 316 УК РФ и прекращении дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, а также об исключении указания о назначении ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора суда, Дегоев совершил в отношении потерпевшей преступление - разбой, однако убийство ее не совершал, но принял меры к сокрытию этого преступления, совершенн
