Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. N 12-005-31сп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - "...",
судей - Семенова Н.В. и "..."
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2006 года кассационную жалобу адвоката Сафиной Э.У. на приговор суда присяжных Верховного суда Республики Марий-Эл от 1 сентября 2005 года, которым
Иванов Александр Николаевич, 27 октября 1986 года рождения, уроженец дер. Куп-Сола Медведевского района Республики Марий-Эл, несудимый,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения Иванову А.Н. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Иванова А.Н. и Кондакова Е.Н. в солидарном порядке в пользу Яндлечева В.Г. в возмещение материального ущерба 13.066 рублей 25 копеек.
Взыскано с Иванова А.Н. 250.000 рублей в пользу Яндлечева В.Г. -компенсация морального вреда.
Этим же приговором осуждены Кондаков Евгений Николаевич, и Ильдюков Дмитрий Юрьевич, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда "...", выступление прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Иванов А.Н. судом присяжных признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; изнасилования группой лиц по предварительному сговору; убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей Яндлечевой Е.В. группой лиц, сопряженного с изнасилованием.
В кассационной жалобе адвокат Сафина Э.У. просит приговор отменить, назначить Иванову более мягкое наказание.
По мнению адвоката, при постановлении приговора не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств: молодой возраст Иванова А., который совершил преступление на следующий день после наступления совершеннолетия, активное способствование осужденного раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие почетных грамот.
В жалобе указывается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду несправедливости приговора в связи с суровостью назначенного наказания приговор в отношении Иванова подлежит отмене.
Государственный обвинитель, прокурор Танеева О.Ю. в возражениях на кассационную жалобу адвоката просит приговор оставить без изменения, а жалобу отклонить.
По мнению прокурора, наказание Иванову А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, активной роли Иванова А. в совершенном преступлении, отрицательных данных о личности. Поведение осужденного на следствии и в суде не свидетельствует о стремлении способствовать раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Иванова в содеянном основаны на вердикте присяжных заседателей, приговор постановлен на всестороннем и полном исследовании всей совокупности материалов дела и представленных доказательств.
Обвинительный приговор в отношении Иванова А.Н. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ст.ст. 335, 348, 350, 351 УПК РФ, определяющим особенности судебного следствия и постановл
