Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2006 г. N 32-О06-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего "...",
судей Верховного Суда "...", "...",
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2006 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Петрова В.А. на постановление судьи Саратовского областного суда от 17 октября 2005 года, которым в отношении:
Аленина Сергея Леонидовича, родившегося 24 января 1972 года в городе Душанбе Таджикской ССР, ранее не судимого,
Марочкина Александра Викторовича, родившегося 17 августа 1966 года в поселке Заречный Ромадановского района Мордовской АССР, ранее не судимого,
прекращено уголовное дело в части обвинения обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 3 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
По данному делу также частично прекращено уголовное дело в части обвинения Скляра Аркадия Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3 и 223 ч. 1 УК РФ, в связи с отказам государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части, за отсутствием в его действиях состава преступления, постановление в отношении которого не обжаловано и кассационное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи "..." и выступление прокурора Лушпы Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления в отношении Аленина С.Л. и Марочкина А.В., судебная коллегия установила:
органами предварительного следствия Скляр A.M., Аленин С.Л. и Марочкин А.В. обвиняются в бандитизме - создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а Скляр A.M. и в руководстве такой группой (бандой), а также они же обвиняются в разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, кроме того, обвиняются в хищении огнестрельного оружия, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой, а Скляр A.M., кроме того, обвиняется в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а Марочкин А.В. в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Петров В.А. отказался от обвинения Скляра A.M. по ст. 222 ч. 3 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче, перевозке огнестрельного оружия организованной группой, а также и от обвинения его же по ст. 223 ч. 1 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ.
Постановлением судьи Саратовского областного суда от 17 октября 2005 года прекращено уголовное дело в части обвинения Скляра A.M. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3 и 223 ч. 1 УК РФ, а также прекращено уголовное дело и в части обвинения Аленина С.Л., Марочкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 3 УК РФ за отсутствием
