Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. N 67-о05-87
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - "..."
судей - Фроловой Л.Г., "..."
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2005 года кассационную жалобу подсудимого Ваша Д.А. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 18 июля 2005 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания, которым
Вашу Дмитрию Александровичу, родившемуся 9 апреля 1971 года г. Новосибирске, не работавшему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 222; пп. "а, б, в" ч. 3 ст. 162; пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения и продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно предъявленному обвинению Ваш Д.А. обвиняется:
- в участии с лета 1998 года по 2003 год в банде и совершаемых ею нападениях;
- в незаконных приобретении в апреле 1998 года, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия - пистолета "ИЖ-79" с глушителем и боеприпасов - 3 патронов калибра 9 мм, по август 2003 года, совершенных организованной группой;
- в незаконных приобретении в апреле-мае 1998 года боеприпасов - 32 патронов калибра 9 мм, передаче, хранении, перевозке и ношении по август 2003 года, совершенных организованной группой;
- в разбойном нападении на Тимофеева А.Н., совершенном 1 декабря 1998 года организованной группой, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в целях завладения имуществом в крупном размере - на сумму 333290 руб.;
- в убийстве Тимофеева А.Н., совершенном 1 декабря 1998 года организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем и бандитизмом.
Вменяемые ему в вину преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Постановлением судьи от 3 июня 2004 года обвиняемому Вашу Д.А. избрано мерой пресечения - заключение под стражу.
8 июля 2005 года уголовное дело направлено прокурором в суд для рассмотрения.
Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:
В кассационной жалобе подсудимый Ваш Д.А. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он преступлений не совершал и невиновен, скрываться от суда не намерен, он никому не угрожал, расследованию дела не препятствовал, заниматься преступной деятельностью не намерен. Указывает на то, что имеет заболевание "сахарный диабет" и ему необходима амбулаторная и стационарная медицинская помощь, у него имеется семья, постоянная прописка и место жительства, его родители имеют преклонный возраст и плохое состояние здоровья, он - положительно характеризуется.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
Как следует из материала, постановлением судьи от 3 июня 2004 года в отношении Ваша избрана мерой пресечения содержание под стражей. Согласно постановления судьи от 3 июня 2004 года основаниями содержания Ваша, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, явились:
- его возможность скрыться от органов следствия и суда;
- его возможность воспрепятствовать производству по делу и установлению истины, оказать давление на свидетелей.
Данное постановление судьи от 3 июня 2004 года вступило в законную силу и его пересмотр при данном кассационном рассмотрении материала невозможен.
Основания содержания Ваша под стражей не изменились, производство по делу не окончено (постановлением о прекращении дела, оправдательным или обвинительным приговором).
При таких данных судья имел право продлить срок содержания подсудимого Ваша под стражей.
При продлении срока содержания обвиняемого, подсудимого под стражей в компенсацию суда (судьи) не входит проверка доказанности предъявленного обвинения и оценка имеющихся в деле доказательств.
Из протокола судебного заседания при проведении предварительного слушания следует, что подсудимый Ваш просил изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, ссы
