Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 82-О06-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего "..."
судей "..." и "..."
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова А.В. на приговор Курганского областного суда от 23 января 2006 года, которым Антонов Андрей Вячеславович, родившийся 21 апреля 1979 года в г. Кургане, не судимый;
- осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Курочкин И.А. по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "...", мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Антонов признан виновным в совершении убийства Мельникова И.А. с особой жестокостью в группе с Курочкиным.
Преступление совершено 20 июля 2005 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Антонов указывает на несогласие с приговором, считая себя непричастным к убийству Мельникова. Указывает, что на предварительном следствии оговорил себя под незаконным воздействием со стороны работников милиции. Считает, что переломы ребер Мельникову были причинены еще до его знакомства с ним и Курочкиным, ссылаясь на то, что в квартире потерпевшего они находились не более одного часа, а по заключению судебно-медицинской экспертизы переломы ребер были причинены за несколько часов до наступления смерти потерпевшего. Также считает, что его показаниям, данным им на предварительном следствии, которые положены в основу приговора, суд дал неправильную оценку, поскольку, он в них не пояснял о нанесении ударов отверткой в голову потерпевшему, а нанесенные им два удара отверткой в грудь потерпевшего были поверхностными и не могли причинить ему смерть, умысла на убийство Мельникова у него не было. Считает, что его смерть наступила от ударов отверткой Курочкина. Указывает, что в приговоре имеется указание на то, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, хотя он юридически не судим, и полагает, что указанное обстоятельство повлияло на назначение ему более строгого наказания, чем Курочкину. Просит приговор в отношении его отменить и дело прекратить либо направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колесов Е.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Выводы суда о виновности Антонова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний Антонова, данных им на предварительном следствии, следует, что в ходе конфликта, происходившего между Мельниковым и Курочкиным на пороге ванной комнаты, последний нанес потерпевшему около четырех ударов отверткой, при этом первый удар пришелся в горло. Потерпевший упал, Курочкин упал на него, отвертка выпала у него из рук. Он, т.е. Антонов схватил отвертку и нанес ею около 10 ударов Мельникову в различные части тела, в том числе два удара нанес в область груди. После нанесения потерпевшему ударов отверткой, он вышел из ванной и сказал Курочкину, что Мельников еще жив. Курочкин взял у него нож и зашел в ванную комнату, вышел минуты через 2-3, отвертки у него не было. После этого, Курочкин предложил ему поджечь квартиру, но он отговорил его и они ушли из квартиры.
Свои показания Антонов подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте происшествия, указав расположение квартиры, действия каждого из соучастников, при этом подтвердив, что он нанес потерпевшему около 10 ударов отверткой.
Об участии Антонова в убийстве Мельникова свидетельствуют и показания осужденного Курочкина, из которых следует, что после того, как он нанес Мельникову несколько ударов отверткой в плечо, отвертка оказалась у Антонова, который с криком: "Мочи его", схватил Мельникова и потащил его в ванную комнату. Когда он заглянул туда, то увидел, что Мельников лежит на полу, а Антонов наносит ему удары. Ему стало плохо и он ушел на кухню, куда затем пришел Антонов и подал ему отвертку, сказав, то ли добей, то ли убей. Взяв отвертку, он зашел в ванную комнату, где нанес два удара отверткой в область виска потерпевшего.
Кроме того, из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Мельникова с множественными ранениями на голове и теле обнаружен на полу в ванной комнате, в спальне обнаружены следы распития спиртных напитков. С места происшествия изъяты отвертка со следами крови, бутылки, пачка из-под сигарет, следы пальцев рук.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Мельникова наступила от совокупности проникающих колото-рубленных ранений головы и груди. На трупе обнаружено 30 колото-рубленных ран головы, две из которых проникают в череп; 8 колото-рубленных ран шеи; 21 колото-рубленные раны груди, две из которых проникают в полость груди с повреждением легкого; 1 колото-рубленная рана живота; 5 колото-рубленных ран левой руки; 4 раны правой руки; царапины груди, правого плеча, правого плечевого сустава. Все указанные колото-рубленные раны причинены действием одного и того же орудия - отверткой. Также обнаружены переломы ребер справа (6, 7, 8, 9 ребер) и слева (5, 6, 7 ребра), перелом грудины, которые образовались в результате трех ударов в грудь руками и ногами.
Доводы Антонова о причинении потерпевшему переломов ребер, грудины до их знакомства с потерпевшим, поскольку, по заключению эксперта, данные переломы были причинены за несколько часов до смерти, являются необоснованными, т.к. труп Мельникова был обнаружен в квартире только 21 июля 2005 года и выводы эксперта в этой части лишь свидетельствуют о причинении переломов за несколько часов до наступления смерти потерпевшего, а не до причинения ему повреждений, повлекших его смерть, при этом Курочкин и Антонов также достоверно не могут знать точное время наступления смерти Мельникова. Кроме того, по делу установлено, что потерпевший Мельников познакомился с осужденными в пивбаре, где находился с ними не менее 1,5 часа, после чего позвал их к себе домой, как следует из показаний бармена Лагуновой, затем выйдя из бара, он встретился с участковым Каблуков
