Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2006 г. N 83-О06-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего "...",
судей: "..." и "..."
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2006 г. кассационную жалобу осужденного Булдина В.А. на приговор Брянского областного суда от 2 февраля 2004 года, которым Булдин Владимир Алексеевич, родившийся 22 октября 1972 года, не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 26 июня 2003 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2004 года приговор в отношении Булдина изменен - исключено его осуждение по ст. 30 ч. 3, п. "ж" ст. 105 ч. 2 УК РФ, а по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ наказание снижено до 9 лет лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 132 ч. 1, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2005 года кассационное определение в отношении Булдина отменено, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
По этому же делу осужден Долец А.Н. приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Булдин осужден за покушение на действия сексуального характера с применением насилия в отношении потерпевшей Мордасовой, а также за покушение на умышленное причинение смерти Мордасовой, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, совершенное группой лиц.
Заслушав доклад судьи "...", объяснение осужденного Булдина, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Морозовой A.M., просившей внести в приговор изменения, аналогичные изменениям, внесенным определением от 19 мая 2004 г., судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Булдин просит приговор отменить. Утверждает, что предлагал Мордасовой вступить в половую связь, но в связи с тем, что она ему отказала, прекратил свои домогательства. Он не совершал покушение на совершении указанных в приговоре преступлений. Показания потерпевшей являются противоречивыми. Свидетели не допрошены в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Булдина подлежащим изменению.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определением от 19 мая 2004 года исключила осуждение Булдина по ст. 30 ч. 3, п. "ж" ст. 105 ч. 2 УК РФ, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ смягчила наказание до 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначила наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отменив кассационное определение от 19 мая 2004 года и передав дело на новое кассационное рассмотрение, не высказала претензий о необоснованности внесенных в приговор изменений в отношении Булдина.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Булдина по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.
Выводы же суда о виновности Булдина в покушении на действие сексуального характера с применением насилия в отношении Мордасовой, а также в покушении на умышленное причинение ей смерти, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Так, из последовательных показаний потерпевшей Мордасовой видно, что Булдин, находясь в тамбуре, предлагал совершить действия сексуального характера. Когда она отказалась, осужденный насильно пытался затащить ее в туалет для совершения действий сексуального характера, но ей удалось вырваться и убежать в другой тамбур. Там находился осужденный Делец. Туда же пришел Булдин, по требованию которого Делец открыл двери вагона, а Булдин, толкнув в спину, вытолкнул ее из вагона. Она выпала из движущегося поезда, а когда пришла в себя, поняла, что у нее переломаны ноги.
Из показаний свидетеля Курочева на следствии, исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, видно, что Булдин пытался затащить в туалет сопротивляющуюся потерпевшую. Он их разнял и девушка убежала в противоположный конец вагона, а осужденный пошел туда же вслед.
Свидетели Петрочков и Чузов п
