Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 57-О05-07СП
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
7 июня 2005 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щ.И.А. на приговор Белгородского областного суда от 10 февраля 2005 года, которым
Щ.И.А., родившийся 7 сентября 1970 года, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий столяром в ООО "Граньсервис", ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Б.А.Г., выступление осужденного Щ.И.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора С.Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Вердиктом присяжных заседателей Щербаков признан виновным в убийстве Б.С.В. и М.Г.Т., т.е. в убийстве двух лиц.
Преступление совершено 18 июня 2004 года в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Щ.И.А. указывает, что свидетели, допрошенные со стороны обвинения, дали ложные показания. Утверждает, что судья при рассмотрении дела отказал ему в постановке своих вопросов, неполно исследовал данные о его личности и применил неправильный уголовный закон. Также указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не учел, что на предварительно следствии он давал правдивые и последовательные показания, а также данные о личности потерпевшего Б.С.В., который находился в розыске за совершение тяжких преступлений. Просит с учетом его явки с повинной и наличия на его иждивении малолетнего ребенка приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что свидетели со стороны обвинения дали ложные показания, основанием для отмены приговора являться не могут, поскольку на основании всех исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств, в том числе и показаний всех свидетелей, коллегия присяжных заседателей в соответствии со ст. 343 УПК РФ вынесла в отношении Щ.И.А. обвинительный вердикт.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденным и его защитником в письменном виде судье был представлен дополнительный вопрос в вопросный лист для присяжных заседателей, который обсуждался судьей при составлении вопросного листа. Содержание всех вопросов в вопросном листе соответствует требованиям ст. 339 УПК РФ.
Поэтому нельзя согласиться с содержащим
