Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2005 г. N 48-О05-29СП "Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, взысканы с осужденного в порядке регресса" (извлечение)

По постановлению судьи Челябинского областного суда от 22 октября 2004 г. с Маннанова, осужденного 21 октября 2004 г. Челябинским областным судом по ч. 5 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, взыскано в федеральный бюджет 12420 руб. в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

В кассационной жалобе осужденный просил об отмене постановления, так как считал, что юридическая помощь при отсутствии материальных средств оказывается защитником бесплатно.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 сентября 2005 г., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, постановление судьи оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно материалам дела на предварительном слушании (1 день) и в течение 17 дней в судебном заседании участвовал адвокат С. по назначению суда. За его труд из федерального бюджета выплачено 12420 руб., и в порядке регресса указанная сумма взыскана в федеральный бюджет с осужденного.

Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

Маннанову адвокат предоставлен по назначению суда, и от его услуг он не отказался, поэтому выплаченные адвокату суммы обоснованно взысканы с осужденного.