Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-10913/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Ольковой А.А.,

при секретаре Черных Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Администрации Невьянского городского округа к Н.Е. об освобождении земельного участка, по частной жалобе Н.Е. на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 17 мая 2015 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., пояснения ответчика Н.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

оспариваемым определением Н.Е. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Невьянского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Администрации Невьянского городского округа к Н.Е. об освобождении земельного участка в связи с пропуском срока для обжалования.

Не согласившись с названным определением, заявитель в частной жалобе просит его отменить. Указывает на то, что срок для обжалования ею решения не пропущен, так как он считается с момента получения решения суда, а решение суда ею было получено лишь 14.04.2015.

Проверив представленные материалы и обжалуемое определение, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд возвратил ответчику апелляционную жалобу, установив, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, а сама жалоба не содержит требования о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение иску Администрации Невьянского городского округа к Н.Е. об освобождении земельного участка вынесено 24.12.2014. О дне рассмотрения дела ответчица знала, о чем свидетельствует уведомление на л.д. 21 с ее личной подписью, однако на судебное заседание она не явилась. Копия заочного решения была направлена Н.Е. 14.01.2015, о чем также свидетельствует сопроводительное письмо на л.д.34 и конверт, вернувшийся от ответчика с копией заочного решения как не полученный. Заочное решение вступило в законную силу 06.02.2015. Копию заочного решения ответчик получила 14.04.2015. 12.05.2015 Н.Е. подала апелляционную жалобу с пропуском срока для обжалования. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики N2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Соответственно, имеются правовые основания для возврата апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Н.Е. не просила о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба подлежала возвращению.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное определение, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права. Заявитель жалобы ошибочно полагает, что срок на апелляционное обжалование ею не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Невьянского городского суда Свердловской области от 17 мая 2015 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Суханкин А.Н.

Судьи:? Зайцева В.А.

Олькова А.А.