Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-12729/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Сидоркина С.В.,

судей Артемьева А.П.,

Мазановой Т.П.

при секретаре Чуба Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18.08.2015 гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская УЖК" к Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени

по апелляционной жалобе истцов на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2015.

Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" обратилось в суд с иском к Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований указано, что Воробьева О.В. и Воробьева Е.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... В квартире зарегистрирована и проживает Солодовникова С.И.

Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" просило суд взыскать с Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ... в размере ... , пени в сумме ... , расходы на уплату государственной пошлины в размере ...

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2015 иск удовлетворен частично. Суд взыскал в солидарном порядке с Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. в пользу общества задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... , пени в сумме ... , расходы на уплату государственной пошлины в размере ...

С таким решением суда не согласились ответчики, подав апелляционную жалобу, в которой просят его отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В качестве основания для отмены указывают на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 04.06.2009 с них взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Полагают, что суд необоснованно не применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Воробьевой О.В. и Воробьевой Е.Д. принадлежит по ... доле в праве собственности на жилое помещение ... Управляющей компанией по указанному адресу является ЗАО "Орджоникидзевская УЖК".

Согласно справке ... от ... в квартире ... зарегистрированы и проживают: Воробьева О.В. ... ; Солодовникова С.И. в ... ; Воробьева Е.Д. ...

Таким образом, на Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. лежит обязанность по надлежащей оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: ...

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету ... , открытому на имя Воробьевой О.В., следует, что за период ... размер задолженности ответчиков составляет ... , пени - ...

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг Воробьева О.В., Солодовникова С.И., Воробьева Е.Д. надлежащим образом не исполняют, суд, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сторонами не оспаривается, что Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были внесены денежные средства в размере ...

Таким образом, размер задолженности за период с ... с учетом внесенной ответчиками денежной суммы составляет ... , пени - ...

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком Воробьевой О.В. было заявлено о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности ...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов гражданского дела, в пределах трехгодичного срока исковой давности Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. регулярно вносились денежные средства, превышающие размер начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Так, в частности, за коммунальные услуги и жилье ответчикам ... было начислено ... , однако оплачено ими ... Также ... ответчиками повторно внесена денежная сумма в размере ... В ... ответчикам был произведен перерасчет, переплата за жилищно-коммунальные услуги за ... составила ... Однако ответчиками была внесена денежная сумма в размере ...

Вносимые Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. ... денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг также превышали размер начисленных коммунальных платежей.

Тем самым, внося с периодичностью денежные средства, превышающие размер коммунальных платежей в конкретном месяце, ответчики признали наличие у них задолженности и в сумме, превышающий размер оплаты за жилье и коммунальные услуги, денежные средства были направлены на погашение имеющейся задолженности.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, суд оставил без внимания, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 04.06.2009 в пользу ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" с Солодовниковой С.И., Воробьевой О.В. взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ... в размере ... , пени в сумме ... Указанная задолженность образовалась у ответчиков за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...

Согласно истребованным судом апелляционной инстанции материалам гражданского дела ... расчет задолженности производился ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" за период с ... по ...

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, дело в части взыскания с Воробьевой О.В. и Солодовниковой С.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ... , пени в сумме ... подлежало прекращению.

Не имелось правовых оснований и для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период с Воробьевой Е.Д., родившейся ... , которая в указанный период являлась ... , и на основании 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации бремя по внесению денежных средств на содержание принадлежащей ей доли лежала на ее родителях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда от 09.02.2015 в части взыскания с Солодовниковой С.И., Воробьевой О.В., Воробьевой Е.Д. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с ... по ... отменить, производство по делу в отношении Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И. в данной части прекратить, а в отношении Воробьевой Е.Д. в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... отказать.

Таким образом, за период с ... по ... с Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. в пользу ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... , пени в сумме ...

Правовых оснований для снижения размера пени, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, вопреки позиции ответчиков, не усматривает.

На основании статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по ... с каждой.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2015 в части взыскания с Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. за период с ... по ... задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отменить.

В отношении Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И. производство по делу в данной части прекратить, в удовлетворении иска к Воробьевой Е.Д. отказать.

В остальной части решение суда изменить, взыскать с Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. в солидарном порядке в пользу ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" за период с ... по ... задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... , пени в сумме ...

Взыскать с Воробьевой О.В., Солодовниковой С.И., Воробьевой Е.Д. в пользу ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждой.

Председательствующий: Сидоркин С.В.

Судьи: Артемьев А.П.

Мазанова Т.П.