Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стариковой К. И., по жалобе Стариковой К.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 2 марта 2015 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 1 июня 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 2 марта 2015 г. Старикова К.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 1 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Стариковой было отказано.
В жалобе Старикова К.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в нарушение п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ее не проинформировали о порядке освидетельствования, о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке на техническое средство; ответственность за отказ от медицинского освидетельствования сотрудник ГИБДД ей также не разъяснил; признаки опьянения у нее отсутствовали.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.Из материалов дела видно, что 9 февраля 2015 г. Старикова К.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Стариковой К.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются необоснованными, поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Старикова отказалась в присутствии понятых.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 2 марта 2015 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 1 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Стариковой К.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда Т. И. Булатова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.